Справа № 22-Ц-3561/2008   

Головуючий в 1 інстанції Тюхтій П.М.

Доповідач в 2 інстанції Дьоміна О.О.

УХВАЛА

20 січня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Дьоміної О.О.,

суддів:  Малорода О.І., Поліщука М.А.,

при секретарі: Рудзінській А.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на

рішення Макарівського районного суду Київської області від 07 липня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської обласної ради Макарівське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 про грошову компенсацію за додаткову відпустку, стягнення матеріальних виплат, матеріальної та моральної шкоди.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона працювала на посаді тимчасово виконуючої обов'язки інженера Макарівського БТІ з 3.06.2004 року по 29.08.2007 року, звільнилась за власним бажанням. У вказаний період роботи їй невірно надавали відпустку. Вона інвалід 2 групи, має право на основну відпустку тривалістю 30 календарних дні, їй надавали 24 дні, тому просила суд стягнути з відповідача компенсацію за недодані дні відпустки за 2004-2007 роки. Відповідно до колективного договору на 2005-2007 роки при надані основної відпустки працівникам бюро повинна надаватись одноразова допомога на оздоровлення в розмірі середньомісячного заробітку, проте в 2006 році їй не виплатили вказану допомогу. Тому просила суд стягнути з відповідача 300 грн. за 2006 рік вказаної допомоги, оскільки вона тричі лікувалась в умовах стаціонару. Крім того, колективним договором на 2005-2007 роки передбачена матеріальна допомога працівникам БТІ до дня Чорнобиля, дня Конституції, до дня Незалежності, дня працівників комунального господарства, проте їй вказані допомоги не були виплачені в 2006 році. Просила суд стягнути з відповідача на її користь вказані допомоги з урахуванням індексів інфляції. Також просила стягнути з відповідача на її користь заробітну плату за виконану нею роботу по об'єкту по АДРЕСА_1. В період роботи начальник БТІ ОСОБА_2 необгрунтовано переслідував її, ставився упереджено, через що вона тричі потрапляла в 2006 році до лікарні. На лікування витратила 1282 грн. 84 коп.

Вказану суму та заподіяну їй моральну шкоду в сумі 100000 грн. просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 07 липня 2008 року позов задоволено частково.

Зобов'язано Комунальне підприємство Київської обласної ради Макарівське бюро технічної інвентаризації провести розрахунок з ОСОБА_1 за виконану нею роботу по виконанню замовлення по об'єкту в АДРЕСА_1 з урахуванням ст..ст.32, 33 Закону України „Про оплату праці". Зобов'язано Комунальне підприємство Київської обласної ради Макарівське бюро технічної інвентаризації донарахувати ОСОБА_1 компенсацію з урахуванням ст.хт.32, 33 Закону України „Про оплату праці" за невикористану відпустку за 2007 рік, виходячи з того, що основна відпустка для інвалідів 2 групи повинна складати 30 календарних днів.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки суд першої інстанції належним чином не розглянув усі позовні вимоги та ухвалив рішення без вказівки конкретних сум до стягнення, що в подальшому унеможливлює його виконання.

За таких обставин, справа повинна бути повернена до суду першої інстанції для вирішення питання про постановления додаткового рішення відповідно до вимог ст.220 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст.297 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Цивільну справу та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 07 липня 2008 року повернути до Макарівського районного суду для виконання вимог закону.