Справа №1-14/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Смт. Любешів                                                                             12 лютого 2009  року

            Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:

судді                                                                                                         Хомича В.І.,

за участю  секретаря                                                                                      Нестерука М.М.,

прокурора                                                                                            Комзюк Н.Н.,                                                                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальну   справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,  українця,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше  не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний АДРЕСА_1. 14 серпня 2008 року в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 р. н. знак НОМЕР_1 з причепом р.н. знак НОМЕР_2, рухаючись по ґрунтовій другорядній дорозі вул. Іванівська, під»їжджаючи до нерегульованого перехрестя головної автодороги Р-14 Луцьк - Маневичі - Любешів - Дольськ  та вул. 30-річчя Перемоги проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, виїхав на головну дорогу, не надавши переваги автомобілю Фольксваген - ЛT 35 р.н. знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі в напрямку м. Луцька, продовжив рух по краю проїзної частини, не зайнявши відповідного крайнього лівого положення на проїздній частині, не переконавшись, що це буде безпечно для інших учасників руху розпочав поворот ліворуч на вул. 30-річчя Перемоги, де і допустив зіткнення на перехресті з останнім.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 2101 р.н. знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки з послідуючим видаленням, внутрішньочеревну кровотечу, гостру пост. гемологічну анемію, забій лівої нирки, гематому лівої половини обличчя, садно правого плечового суглоба, які згідно висновку судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний в судовому засіданні підсудний  АДРЕСА_1.  вину у вчиненому  визнав повністю.   Не  заперечував  про  те, що  він  14 серпня 2008 року, виїжджаючи автомобілем з причепом з другорядної дороги з вул. Іванівська, а саме піднімаючись із кювета на узбіччя головної дороги, переконавшись, що для перетину автодороги та продовження руху ніякої перешкоди немає, перетнув середину дороги і знаходячись на зустрічній дорозі, побачив, що з лівої сторони  наближається мікроавтобус на великій швидкості. Зазначив, що після цього відчув різкий удар з лівої сторони і далі нічого не пам»ятає, так як втратив свідомість. У  вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Законний представник потерпілого ОСОБА_4. показав, що 14 серпня         2008 року, перед тим, коли сталася аварія, він сам особисто дозволив синові ОСОБА_3. поїхати з дідусем, а коли прийшов на місце аварії, побачив, що батько АДРЕСА_1.

                                                                                                                                             2

був без свідомості, а його син сильно плакав. Зазначив, що до підсудного ОСОБА_1 претензій не має.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена доказами зібраними  під час досудового та судового слідства, які є допустимими, об'єктивними і які суд покладає в основу обвинувачення.

З протоколу огляду місця події та схемою ДТП  від  14.08.2008 року вбачається, що місце зіткнення автомобілів «Фолькваген -ЛТ-35» р.н. знак НОМЕР_3 та ВАЗ 2101 р.н. знак НОМЕР_1 зафіксоване на автодорозі Луцьк-Маневичі-Любешів-Дольськ в              смт. Любюешів (а.с.5-14).

З оглянутого в суді протоколу відтворення обстановки та обставин події від 12.09.2008 року, проведеного за участю ОСОБА_1 вбачається, що підсудний розказав та показав, як саме трапилось ДТП та було встановлено, що видимість автомобіля, який наближається до перехрестя не менше  як 400 м. (а.с.80-81).

Висновок  судово-медичного експертизи  №1945 від 23.09.2008 року  підтверджує, що  тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_3. - розрив селезінки з послідуючим видаленням, внутрішньочеревна кровотеча, гостра пост.геморогічна анемія, забій лівої нирки, гематома лівої половини обличчя, садно правого плечового суглоба, за ступенкем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів або ж при контакті з такими, якими можуть бути виступаючі частини салону автомобіля, розрив селезінки також міг виникнути і при загальному струсу тіла в момент удару транспортних засобів (а.с.67).

З висновку транспортно-трасологічної експертизи №177 від 04.11.2008 року вбачається, що в момент первинного контакту поздовжня вісь автомобіля ВАЗ 2101 р.н. знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1. розміщувалась під кутом 82 +  5 градусів (за часовою стрілкою) відносно повздовжньої  осі автомобіля Фольксваген -ЛТ 35 р.н. знак НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2. Зіткнення відбулося на лівій смузі руху в напрямку смт.Маневичі. В момент первинного контакту взаємодіяли передня частина автомобіля Фольксваген -ЛТ 35 р.н. знак НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2 і середня ліва частина автомобіля ВАЗ 2101 р.н. знак НОМЕР_1, яким керував АДРЕСА_1. (а.с.131-147).

З висновку судової автотоварознавчої експертизи №0592 від 02.12.2008 року вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Фолькваген -ЛТ 35 р.н.знак НОМЕР_3,  пошкодженого ДТП складає 30215,32 (тридцять тисяч двісті п»ятнадцять) гривень 32 копійки (а.с.150-166).

З висновку судової автотехнічної експертизи №198 від 25.12.2008 року слідує, що в заданій дорожній ситуації з технічної точки зору водій автомобіля Фольксваген -ЛТ 35 р.н. знак НОМЕР_3 ОСОБА_2. повинен був в населеному пункті смт.Любешів рухатися із швидкістю не більше ніж 60 км/год., при виявленні зміни напрямку руху автомобіля ВАЗ-2101 негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, проте в умовах даної пригоди швидкість руху автомобіля Фольксваген -ЛТ 35 р.н. знак НОМЕР_3 на момент початку гальмування була не меншою 93,8 км/год. В заданій дорожній ситуації з технічної точки зору водій автомобіля ВАЗ-2101 р.н. знак НОМЕР_1 АДРЕСА_1. повинен був діяти у відповідності до вимог пунктів 10.1 та 10.4 ПДР, згідно яких перед поворотом ліворуч зайняти відповідне крайнє положення на проїздній частині, переконатися, що це буде безпечним і не створить небезпеки водію автомобіля Фольксваген -ЛТ 35, який рухався по головній дорозі та дати йому дорогу. Оскільки водій автомобіля ВАЗ -2101 р.н. знак НОМЕР_1 АДРЕСА_1. розпочав виконувати поворот ліворуч не з крайнього лівого положення, то його дії знаходяться в прямому причинному зв»язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди (а.с.169-171).

В прямому причинному зв»язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14 серпня 2008 року в смт. Любешів, та наслідками, що настали,  стало грубе порушення підсудним ОСОБА_1. п.п.2.3 (б) , 10.1, 10.4 Правил дорожнього

                                                                                                                                             3

руху, а саме: п.2.3 (б) - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; п.10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.10.4 - перед повором праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїздній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі виїзду  на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїздній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїздній частині - і попутним зустрічним транспортним засобам.

Таким чином, винність підсудного ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження,  доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1   слід кваліфікувати за ст. 286 ч.2  КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючою покарання обставиною для підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих  покарання обставин у справі не вбачається.

Призначаючи покарання, суд враховує конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, який за місцем роботи характеризуються позитивно, є інвалідом ІІ групи,  раніше не притягувалися до кримінальної відповідальності, законний представник потерпілого претензій до підсудного не має.

З  врахуванням  викладеного,  суд  вважає,  що  виправлення і  перевиховання   ОСОБА_1   можливе  без  ізоляції  від  суспільства  і  обирає покарання у виді позбавлення волі   в  межах  санкції  статті,  за  якою  він  притягується  до  відповідальності  із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України без застосування додаткового покарання, оскільки підсудний під час дорожньо-транспортної  пригоди перебував в тверезому стані і, як встановлено в суді, є водієм досить тривалий час, раніше Правил дорожнього руху не порушував.

Цивільний  позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином залишити без розгляду, оскільки цивільний позивач подав заяву, в якій просить даний позов не розглядати, у зв»язку з тим, що ним буде заявлено цивільний позов до ТДВ СК «Кредо».

Цивільний позов прокурора Любешівського району в інтересах держави в особі Любешівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 на лікування потерпілого ОСОБА_3.  від злочину у сумі 104 (сто чотири) гривні        40 копійок підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілому від цього злочину.

Стягнути судові витрати з ОСОБА_1 за проведення експертиз в розмірі 2515 (дві тисячі п»ятсот п»ятнадцять) гривень 02 копійки, а саме: за проведення автотехнічної експертизи - 405 (чотириста п»ять) гривень 65 копійок, за проведення транспорно-трасологічної експертизи - 1622 (одна тисячв шістсот двадцять дві)гривні 59 копійок, за проведення автотехнічної експертизи - 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 78 копійок в користь держави.

Стягнути судові витрати з ОСОБА_1 за проведення  судової автотоварознавчої експертизи в розмірі 1565 (одна тисяча п»ятсот  шістдесят п»ять) гривень 20 копійок в користь держави.

4

Речові докази по справі: автомобіль Фольксваген -ЛТ 35 р.н. знак НОМЕР_3 , ВАЗ 2101 р.н. знак НОМЕР_1 - повернути власникам.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

 ОСОБА_1  визнати винним  у вчинені злочину, передбаченого  ст.286 ч.2 КК України,   призначивши покарання  у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без застосування додаткового покарання.

На підставі  ст.75 КК  України   ОСОБА_1   від  відбування  покарання  звільнити  з  випробуванням  з  іспитовим строком 1 (один)  рік  з   покладенням відповідно  до  ст. 76  КК  України  обов'язку  не  виїжджати  за  межі України  на постійне місце   проживання  без  дозволу органів  кримінально-виконавчої  системи  та періодично  з»являтися  в ці органи для  реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу  залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Любешівського району витрати на лікування потерпілого ОСОБА_3.  в розмірі    104 (сто чотири) гривні  40 копійок

Стягнути судові витрати з ОСОБА_1 за проведення експертиз в розмірі 2515 (дві тисячі п»ятсот п»ятнадцять) гривень 02 копійки, а саме: за проведення автотехнічної експертизи - 405 (чотириста п»ять) гривень 65 копійок, за проведення транспорно-трасологічної експертизи - 1622 (одна тисячв шістсот двадцять дві)гривні 59 копійок, за проведення автотехнічної експертизи - 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 78 копійок в користь держави (НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області р/р 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014  ідент. код 25574908, призначення платежу: "За проведення експертизи, код №9").

Стягнути судові витрати з ОСОБА_1 за проведення  судової автотоварознавчої експертизи в розмірі 1565 (одна тисяча п»ятсот  шістдесят п»ять) гривень 20 копійок в користь держави (Львівський науково-дослідний  інститут судових експертиз Волинське відділення, м. Луцьк вул. Червоного Хреста, 16, р/р35229001000266, ЗКПО 2327864, банк одержувача:УДК у Львівській області, МФО 825014, код 23949066).

Речові докази по справі: автомобіль Фольксваген -ЛТ 35 р.н. знак НОМЕР_3  повернути власнику - ОСОБА_2;  автомобіль ВАЗ 2101 р.н. знак НОМЕР_1, що знаходиться на штрафмайданчику Любешівського РВ УМВС України у Волинській області  повернути власнику - ОСОБА_1 .

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб із моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/  В.І.Хомич

            З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського                                                

районного суду                                                                                  В.І.Хомич