ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"26" лютого 2015 р.Справа № Б-50/24-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцевої В.В.

суддя Дзюба О.А.

суддя Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ДП "Торговий дім Облагрохімія", м. Харків

провизнання банкрутом

за участю сторін:

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, довіреність від 29.01.2015 р.

представника ВВД ФССНВВПЗ України у м.Харкові - Балли Н.О., довіреність №3/01-13 від 05.01.2015 р.

прокурора - Гайдамака А.М., службове посвідчення №009115 від 13.10.2012 р.

представника відділу з питань діяльності арбітражних керуючих ГУ юстиції у Харківській області - Акмаєва А.В., довіреність №4 від 14.01.2015 р.

арбітражного керуючого - Цимберова Д.І., свідоцтво НОМЕР_3 від 21.03.2013 р.

керуючий санацією - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.02.2015 р. розгляд справи був відкладений на 26.02.2015 р.

25.02.2015 р. до суду від арбітражного керуючого Цимберова Д.І. надійшла заява на участь у справі в якості керуючого санацією боржника.

26.02.2015 р. до суду від арбітражного керуючого Мішина С.І. надійшла заява на участь у справі в якості керуючого санацією ДП "ТД Облагрохімія".

Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий Цимберов Д.І. підтримав свою заяву на участь у справі в якості керуючого санацією ДП "ТД Облагрохімія".

Присутні у судовому засіданні учасники процесу повідомили, що інформація щодо проведення комітету кредиторів з метою вирішення питання щодо кандидатури керуючого санацією у них відсутня, залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні при призначенні керуючого санацією просив врахувати думку Міністерства аграрної політики та продовольства України, відповідно до ч.9 ст.96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції закону від 19.01.2013 р.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 21.07.2010 р. введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією Колбатікова О.І.

Ухвалою суду від 15.09.2011 р. затверджено план санації боржника, схвалений рішенням комітету кредиторів та оформлений протоколом від 24.02.2011 р., зобов'язано керуючого санацією виконувати вимоги, викладені в ухвалі суду від 21.07.2010 р., щоквартально звітувати перед комітетом кредиторів про хід виконання плану санації, звіти разом з рішенням комітету, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надати суду на п'ятий день після проведення засідання комітету кредиторів.

Ухвалою суду від 07.10.2014 р. усунуто Колбатікова О.І. від виконання покладених на нього обов'язків керуючого санацією ДП "ТД "Облагрохімія", покладено виконання обов'язків керуючого санацією на арбітражного керуючого Альошина В.В.

22.01.2015 р. до суду від керуючого санацією надійшла заява про звільнення його з посади, у зв'язку з анулюванням свідоцтва арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 22.01.2015 р. прийнято до розгляду клопотання керуючого санацією про звільнення його з посади.

Відповідно до ч.2 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), яке застосовується в даному провадженні у справі про банкрутство, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.

Врахувавши те, що арбітражному керуючому Альошину В.В. анульовано свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Альошина В.В. про звільнення його з посади керуючого санацією у даній справі.

Розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Цимберова Д.І. та Мішина С.І., суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Відповідно до ч.3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), арбітражними керуючими не можуть бути призначені особи, які є заінтересованими, особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, особи, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності, або займати керівні посади, особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом", право запропонувати кандидатуру керуючого санацією мають кредитори боржника, Державний орган з питань банкрутства для державних підприємства та інші учасники провадження, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Однак, остаточне рішення щодо вибору кандидатури керуючого санацією та його призначення, приймає суд, беручи до уваги всі пропозиції сторін та учасників провадження, та досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів.

Відповідно до заяви та резюме арбітражного керуючого Цимберова Д.І., за час діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушення строків, визначених ухвалами господарських судів, та порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно банкрута та кредиторів, відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; проживає у м.Харкові, тобто, не за місцезнаходженням банкрута; має дві економічні (у тому числі вищу), вищу юридичну та технічну освіти; здійснює діяльність арбітражного керуючого з липня 2001 р.; за час здійснення діяльності арбітражного керуючого мав у своєму провадженні понад 100 справ, у тому числі провів санацію сільгосппідприємства, де були розроблені декілька планів санації, та план санації був затверджений комітетом кредиторів та господарським судом; брав участь у розробці планів санації промислових підприємств. Згідно з висновками перевірок та розгляду скарг у господарському суді, порушення ліцензійних умов не виявлено. Має договір страхування відповідальності арбітражного керуючого СТД №3340381 від 20.01.2015 р., згідно з яким, страхова сума складає 390300,00 грн.

Згідно зі ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Натомість, надана арбітражним керуючим Цимберовим Д.І. копія договору страхування відповідальності арбітражного керуючого не містить реквізитів засвідчення, що унеможливлює визнання його в якості письмових доказів.

Квитанцію про сплату страхового платежу на підтвердження набрання чинності договору, арбітражний керуючий Цимберов Д.І. не надав; також, відсутні відомості щодо завантаженості арбітражного керуючого на даний час.

Дослідивши зміст заяви та резюме арбітражного керуючого Мішина С.І., суд встановив, що арбітражний керуючий Мішин С.І. за час діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушення строків, визначених ухвалами господарських судів, та порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління банкрутом раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно банкрута та кредиторів, відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; проживає у м.Харкові, тобто, не за місцезнаходженням банкрута; має дві вищі освіти, а саме: юридичну та економічну; здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2004 року; за час здійснення діяльності арбітражного керуючого мав у своєму провадженні 27 справ, на даний момент виконує обов'язки у чотирьох справах; має договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого ВАК №1/15 від 15.01.2015 р. згідно з яким, страхова сума складає 400000,00 грн., надав квитанцію про сплату страхового платежу №216261000942271421397484 від 16.01.2015 р. на підтвердження набрання чинності договору; надав свідоцтво про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого від 16.04.2013 р., довідку Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України №13.0.2-33/1492 від 13.11.2014 р. про присвоєння четвертого рівня кваліфікації, договір про надання юридичних послуг від 03.01.2013 р., укладений між арбітражним керуючим Мішиним С.І. та ФОП ОСОБА_9 та додаткову угоду №1 до договору, договір оренди автомобіля у приватної особи від 01.07.2014 р. та договір найму приміщення від 02.01.2015 р.

Дослідивши зміст заяв, резюме та доданих до них документів арбітражних керуючих Цимберова Д.І. та Мішина С.І., суд вважає за необхідне покласти виконання обов'язків керуючого санацією ДП "ТД "Облагрохімія" на розпорядника майна арбітражного керуючого Мішина С.І., оскільки зазначена кандидатура має перевагу в умовах конкуренції та відповідає всім вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, враховуючи невиконання сторонами вимог ухвал суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1, 3-1, 17, 18, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІ/ від 30.06.1999 р.), ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Альошина Василя Валерійовича про звільнення його з посади керуючого санацією ДП "ТД "Облагрохімія".

2. Звільнити арбітражного керуючого Альошина Василя Валерійовича (ліцензія НОМЕР_4 від 11.01.2013 р., свідоцтво НОМЕР_6 від 26.04.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 61103, АДРЕСА_1) з посади керуючого санацією ДП "ТД "Облагрохімія".

3. Відмовити арбітражному керуючому Цимберову Д.І. в задоволенні заяви на участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Торговий Дім "Облагрохімія" в якості керуючого санацією.

4. Покласти виконання обов'язків керуючого санацією Державного підприємства "Торговий Дім "Облагрохімія" на арбітражного керуючого Мішина Сергія Ігоровича (свідоцтво НОМЕР_5 від 15.04.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: 61000, АДРЕСА_2; офіс: АДРЕСА_3).

5. Зобов'язати Альошина В.В. передати всі матеріали, пов'язані зі справою, арбітражному керуючому Мішину С.І. по акту прийому-передачі.

6. Зобов'язати арбітражного керуючого Мішина С.І. виконати вимоги попередніх ухвал суду та всі дії, передбачені ст.ст.17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІ/ від 30.06.1999 р.).

7. Відкласти розгляд справи на "12" березня 2015 р. об 11:30 за адресою: м.Харків, пл.Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 232.

9. Повторно зобов'язати Колбатікова О.І. надати суду баланси підприємства за 2011 р. та письмові пояснення щодо місця знаходження оригіналів угод, укладених на виконання плану санації боржника.

10. Викликати в судове засідання Колбатікова О.І. для дачі пояснень.

11. Повторно зобов'язати ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса надати інформацію щодо строків проведення експертизи, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №22014220000000074 від 17.04.2014 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України за фактом розтрати майна ДП ТД "Облагрохімія", та повернення матеріалів експертизи до СУ ГУМВС України в Харківській області.

12. Повторно зобов'язати боржника та ТОВ "ДАСК" надати відзив на заяву керуючого санацією про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

13. Запропонувати сторонам у справі про банкрутство надати письмові пояснення щодо заяви керуючого санацією про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

14. Повторно зобов'язати інвестора ТОВ "ДАСК" (код 21196970, Харківська обл., м.Дергачі, вул.Центральна,11) надати суду оригінали документів про виконання інвестиційних зобов'язань відповідно до плану санації ДП "ТД "Облагрохімія", а саме:

- банківські виписки та платіжні доручення щодо перерахування безготівкових коштів;

- документи встановленої форми щодо готівкових розрахунків з кредиторами по заробітній платі в сумі 244028,38 грн. та покриття реєстрованої кредиторської заборгованості в сумі 131831,86 грн.: розрахунково-платіжні відомості, розрахункові відомості, платіжні відомості.

- договори про переведення боргів кредиторів четвертої черги, інвестиційні договори.

15.Повторно зобов'язати Міністерство аграрної політики та продовольства України надати суду письмові пропозиції з необхідними заходами щодо відновлення платоспроможності боржника ДП "Торговий дім Облагрохімія", у тому числі укладення мирової угоди або застосування до боржника ліквідаційної процедури.

16. Явку членів комітету кредиторів, Колбатікова О.І. у судове засідання визнати обов'язковою.

17. Попередити інвестора ТОВ "ДАСК" та інших учасників судового процесу, що згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Відповідно до ст.90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

Також, суд звертає увагу, що згідно зі ст.382 КК України (невиконання судового рішення) умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

18. Ухвалу направити керуючому санацією, кредиторам, інвестору - ТОВ "ДАСК", Міністерству аграрної політики та продовольства України, Колбатікову О.І., ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, прокурору Харківської області, ГУ юстиції у Харківській області, Альошину В.В., арбітражному керуючому Цимберову Д.І.

Головуючий суддя Суддя Суддя Казарцева В.В. Дзюба О.А. Кононова О.В.