Копія
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого: Смоковича М.І.
суддів: Весельської Т.Ф.
Горбатюка С.А.
Мироненка С.В.
Чумаченко Т.А.
при секретарі: Пархоменко О.В.,
провівши у порядку письмового провадження касаційний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Медіана-ЛТД» про визнання неправомірними дій посадових осіб, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 26 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 10 лютого 2006 року, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Медіана-ЛТД» про визнання неправомірними дій посадових осіб.
Постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 26 грудня 2005 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
На вищезазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Луганської області від 10 лютого 2006 року залишена без розгляду на підставі статті 186 КАС України.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з постановленими у справі постановою районного суду та ухвалою апеляційного інстанції, посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та постанову суду першої інстанції і постановити рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.
Перевіривши доводи касаційної скарги, рішення судів щодо правильності застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.
У справі встановлено, що на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 26 грудня 2005 року, повний текст якої відповідно до довідки ( а.с. - 80) було виготовлено 06.01.2006 року, ОСОБА_1 17.01.2006 року подана апеляційна скарга.
Відповідно до вимог статті 186 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення постанови в повному обсязі.
З наведеного вбачається, що десятиденний строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 пропущений не був.
Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку щодо пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції і безпідставно залишив апеляційну скаргу без розгляду.
Крім того, колегія суддів вважає, що касаційне провадження щодо перевірки законності постанови суду першої інстанції необхідно закрити, оскільки справа по суті судом апеляційної інстанції не переглядалась.
Виходячи з наведеного, ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню, а справа з апеляційною скаргою - поверненню до апеляційного суду для вирішення питання щодо її прийняття до апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 227, 230, 232 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Касаційне провадження щодо оскарження Грязєвою Валентиною Олександрівною постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 26 грудня 2005 року закрити.
Ухвалу апеляційного суду Луганської області від 10 лютого 2006 року скасувати. Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Медіана-ЛТД» про визнання неправомірними дій посадових осіб повернути до апеляційного суду Луганської області для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 26 грудня 2005 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя Т.А.Чумаченко