№2-322/09

Р І Ш Е Н Н Я

ім'ям України

 24.01.2009 року                Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

    у складі: головуючого - судді Картофлицького Г.В.

                    при секретарі Коваленко Т.В.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердянська справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю, визнання права власності на ціле домоволодіння, припинення спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

     Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить виділити в натурі 1/12 частину належного йому домоволодінню АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А», загальною площею 41,8 кв.м., в тому числі житловою площею 19,1 кв.м., сіни самані «а», площею 6,1 кв.м., козирок шиферний до «А», ворота металеві №2, водопровід металевий «Н» з розділом земельної ділянки площею 0,0085 га для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_2  та визнати за ним право власності.

              В судовому засіданні   ОСОБА_1  повністю підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що бажає припинити право спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_2 , співвласником якого є ОСОБА_2

              Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просив його задовольнити.

      Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

     Право спільної часткової власності сторін підтверджено документально, а саме: свідоцтвом про право на спадщину за законом, рішеннями Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 2-2010/06 від 02.06.06р., № 2-2511/06 від 10.03.06р. та № 2-1935/08 від 28.02.2008р., договором купівлі-продажу від 28.09.2006р. № НОМЕР_1 , висновком відділу архітектури та містобудування № НОМЕР_2 /07-Б від 19.11.07р., рішенням виконкому Бердянської міської ради № НОМЕР_3  від 20.12.07р.; земельна ділянка поділена, кожній присвоєна окрема поштова адреса, домоволодіння фактично поділене.

       Згідно ст. 367 ЦК України  майно, що є у спільній часткові власності, може  бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

     Таким чином суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

     Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 214, 215 ЦПК України, ст.367 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

 Позов задовольнити повністю.

              ОСОБА_1  виділити в натурі 1/12 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок саманний личкований цеглою «А», загальною площею 41,8 кв.м., в тому числі житловою площею 19,1 кв.м., сіни самані «а», площею 6,1 кв.м., козирок шиферний до «А», ворота металеві №2, водопровід металевий «Н» з розділом земельної ділянки площею 0,0085 га для обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруд в окреме домоволодіння АДРЕСА_2 .

            Визнати за ОСОБА_1  право власності на ціле домоволодіння, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,0085 га по АДРЕСА_2 , до складу якого входить: житловий будинок саманний личкований цеглою «А», загальною площею 41,8 кв.м., в тому числі житловою площею 19,1 кв.м., сіни самані «а», площею 6,1 кв.м., козирок шиферний до «А», ворота металеві №2, водопровід металевий «Н».

Право спільної часткової власності ОСОБА_2  та ОСОБА_1  на домоволодіння АДРЕСА_2  припинити.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про його апеляційне оскарження і   апеляційна скарга  протягом 20 днів після подання цієї заяви.

Суддя                                                                                             Г. В. Картофлицький