Копія
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
21 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого: Смоковича М.І.
суддів: Весельської Т.Ф.
Горбатюка С.А.
Мироненка О.В.
Чумаченко Т. А.
при секретарі: Марушевському А.А.,
розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20.12.2005 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Державного казначейства України, Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України про стягнення недоплаченої заробітної плати, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20.12.2005 року апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України відхилено, а рішення Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2005 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Державного казначейства України, Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України про стягнення недоплаченої заробітної плати - залишено без зміни.
Не погоджуючись з вищенаведеними рішеннями судів, Державна судова адміністрація України подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому посилається на те, що в судовому засіданні апеляційного суду представник Державної судової адміністрації не був присутній. Про постановлення 20.12.2005 року ухвали апеляційним судом Державній судовій адміністрації України стало відомо лише 20.01.2006 року згідно з вхідною датою ДСА України на супровідному листі Апеляційного суду м.Києва до копії вищезазначеної ухвали. Тому просить визнати причину пропуску строку на касаційне оскарження поважною і поновити його.
Перевіривши заяву, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення строку для касаційного оскарження, оскільки строк для касаційного оскарження був пропущений не з вини скаржника.
Поновляючи строк на касаційне оскарження, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне відкрити касаційне провадження.
Керуючись статтями 102, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Поновити Державній судовій адміністрації України строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20.12.2005 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Державного казначейства України, Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України про стягнення недоплаченої заробітної плати.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20.12.2005 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Державного казначейства України, Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України про стягнення недоплаченої заробітної плати.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та до Державного казначейства України, Міністерства юстиції України, встановивши строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 03 липня 2006 року.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати до Державної судової адміністрації України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя