^{№ 22ас-413}

     УХВАЛА

5 червня 2006 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області Кравченко Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у м. Красно доні Луганської області на рішення Красно донського міськрайсуду Луганської області від 9 березня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Красно доні про визнання неправомірними дій посадових осіб та перерахунок пенсії, -

встановила:

Рішенням Красно донського міськрайсуда Луганської області від 9 березня 2006 року позовні вимоги позивача задоволено.

На це рішення відповідачем подано апеляційну скаргу. Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 10 травня 2006 року у відповідності зі ст.. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, оскільки вона не відповідала вимогам ст.. 295 ЦПК України.

Так, до апеляційної скарги не було долучено вказані в ній додатки та необхідної кількості цих додатків до апеляційної скарги у кількості осіб, які беруть участь у справі, а також не було долучено доказів сплати судового збору та  витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільної справи, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258.

Строк для усунення вказаних недоліків було надано до ЗО травня 2006 року.

Але відповідачем у встановлений строк вимоги суду у повному обсязі не виконано.

Відповідачем надано тільки ще один екземпляр апеляційної скарги та по одному екземпляру вказаних у ній додатків.

Необхідна кількість додатків у кількості осіб, які приймають участь у справі, не надана, також не надано доказів сплати   витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільної справи, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258.

Згідно зі ст.. 297, 121 ЦПК України у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті апелянтом у встановлений строк, вона повертається без розгляду, як неподана.

За таких обставин вказана апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачеві без розгляду, як неподана.

Керуючись ст.. 297, 121 ЦПК України, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у м. Красно доні Луганської області на рішення Красно донського міськрайсуду Луганської області від 9 березня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Красно доні про визнання неправомірними дій посадових осіб та перерахунок пенсії, - повернути апелянту Управлінню Пенсійного Фонду України у м. Красно доні без розгляду, як неподану.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців після її проголошення.