№2-553/08

                                                                     Р І Ш Е Н Н Я

                                                                      ім'ям України

12.12.2008 р.  Бердянський  міськрайонный суд Запорізької області

в складі: головуючого  - судді Картофлицкого  Г.В.

                                         при секретарі Ледовської  В.Ф.

            розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську   справу  за позовом   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  до Бердянської міської ради, ОСОБА_4  про визнання часток у праві спільної сумісної власності, припинення права спільної сумісної власності на квартиру, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частки квартири в порядку спадкування за законом,

                                                  В С Т А Н О В И В:

         Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом в якому просять визначити частки співвласників квартири АДРЕСА_1 , рівними по 1/6 за ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , припинивши право спільної сумісної власності на це нерухоме майно. Також позивачі просять встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1  після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та визнати за нею право власності на 1/6 частку квартири в порядку спадкування за законом, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , ОСОБА_3  після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та визнати за ними право власності на 1/6 частку квартири в порядку спадкування за законом.

        В судовому засіданні позивач ОСОБА_3  підтримала позовні вимоги  та пояснила, що квартира АДРЕСА_1  належить на праві сумісної власності шістьом власникам. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помарла мати позивачки ОСОБА_1  - ОСОБА_5 , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді невизначеної частки вищевказаної квартири. Заповіту на своє майно спадкодавиця не залишила. ОСОБА_1 , як особа, яка є спадкодавцем першої черги та постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, фактично прийняла спадкок. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер інший співвласник квартири - ОСОБА_6 , колишній чоловік ОСОБА_1  та батько позивачів ОСОБА_2  та ОСОБА_3 , який також не залишив заповіту на своє майно. Його спадкоємці за законом - позивачі по справі - постійно проживали разом із ним на час відкриття спадщини та вважаються такими, що фактично прийняли спадщину. В оформленні спадщини всім трьом спадкоємцям у нотаріальній конторі відмовили, оскільки частки власників квартири не визначені.

      Відповідач ОСОБА_8  у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.

         Представник Бердянської міської ради до судового засідання не з?явився, заперечень проти позову не надав, причини неявки суду не повідомив.

      Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

      Обставини позову документально підтверджені довідкою ОСББ «Тимуровець» № НОМЕР_1  від 13.04.07р., довідкою БКПТІ № НОМЕР_2  від 25.05.07р., свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_3  від 03.10.1998р., свідоцтвом про смерть ОСОБА_6  серії НОМЕР_4 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_5  серії НОМЕР_5 , свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_6  та ОСОБА_1  серії НОМЕР_6 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3  серії НОМЕР_7 , свідоцтвом про переміну прізвища ОСОБА_9  серії НОМЕР_8 , свідоцтвом про народження ОСОБА_7  серії НОМЕР_9 .

          Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

           Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

      Оскільки позовні вимоги підтверджені документально, визнаються відповідачем, то позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись  ст.ст.10, 60, 209, 215 ЦПК  України, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 1268 ЦК України,

                                                В И Р І Ш И В:

                  Визначити частки співвласників квартири АДРЕСА_1 , рівними - по 1/6 за: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 . Право спільної сумісної власності на нерухоме майно припинити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1  після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , ОСОБА_3  після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1  в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3  право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1  в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

         Відповідачем може бути подана заява про пергляд заочного розгляду протягом 10 днів після його отримання.

На рішення протягом  10 днів може  бути подана заява   про   його  апеляційне оскарження  і апеляційна скарга   протягом  20 днів після подання  цієї заяви.

      Суддя                         Г. В. Картофлицький