Справа № 10-18/2009р.                                                                 Головуючий у 1-й інстанції - Шершак М.І.

Категорія: з/захід                                                                            Доповідач - Крамаренко В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року лютого “5” дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого:                   Лугового М.Г.

суддів:                             Крамаренка В.І., Сінашенка В.Г.

з участю прокурора:    Сірика Д.С.

та адвоката:               ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією прокурора який брав участь  у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Зарічного районного суду м. Суми Сумської області від “23” січня 2009 р.

якою відносно                                                       ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця м. Суми, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України

в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - відмовлено.

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Сумській області звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з поданням, погодженим з заступником прокурора Сумської області, про обрання запобіжного заходу  у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Зважаючи на те, що санкція ст. 185 ч. 4 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, вчинив тяжкий злочин, знаходячись на волі може вчинити нові злочини,   перешкодити встановленню істини по справі, може ухилятися від слідства та суду, слідчий і просив обрати відносно ОСОБА_2  запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постановою суду в задоволенні подання слідчого  про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - відмовлено, і обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

На дану постанову суду прокурор Сірик Д.С., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію у якій прохає її скасувати у зв'язку з тим, що розглядаючи подання суд не врахував того, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може  вплинути на встановлення істини по справі, зможе ухилитися від слідства та суду, а тому вважає, що вона є незаконною та необгрунтованою.   

Заслухавши доповідь судді, прокурора Сірик Д.С. який підтримав подану апеляцію, захисника ОСОБА_1 який заперечував проти поданої апеляції прокурора, вважаючи постанову суду законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи поданої апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції розглядаючи подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, не в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, його наслідки, ставлення обвинуваченого до своїх дій, а також дані, що характеризують його особу.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає  покарання від 5 до  8 років позбавлення волі, раніше  не засуджувався відповідно до ст. 89 КК України,  може вплинути   на свідків по справі.

 За таких обставин колегія суддів не може визнати рішення суду  про відмову в задоволенні подання слідчого законним і обгрунтованим, а тому воно підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - задовольнити.

Постанову Зарічного районного суду м. Суми Сумської області від    23 січня 2009 року про відмову в задоволенні подання про обрання запобіжного  заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим складом суду.

Головуючий:    Луговий М.Г.

Судді:                Крамаренко В.І., Сінашенко В.Г.