Справа 2-164/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 лютого   2009  року                                         м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

                                    головуючого - судді: Ігнатенко О.Й.

                                                при секретарі: Симоненко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні  цивільну справу за позовом   Кредитної Спілки «Кредит - Енерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення  заборгованості  за договором кредиту,   

встановив:

Позивач звернувся до суду  з  позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором № 8 ЖК від 14.07.2006 року у сумі 524 грн. 53 коп. основного боргу,  1417 грн. 50 коп. - відсотки за кредитом, 3082 грн. 50 коп. - пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів, всього 5024 грн. 53 коп.   та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні  підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач   ОСОБА_1   в судовому засіданні позов визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_2   в судовому засіданні позов визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_3  в судовому засіданні позов визнала повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає  задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України  якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

            Судом встановлено, що відповідно до відповідно до Розпорядження Державної  комісії з регулювання ринків фінансових послуг № 5559 від 04.04.2006 року Кредитну Спілку « Кредит - Енерго» зареєстровано як фінансову  установу про  що 04.04.2006  року видане свідоцтво КС № 756. Кредитна спілка «Кредит - Енерго» діє  відповідно до Закону України «Про кредитні спілки» та інших нормативно - правових актів України.

    Відповідно ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

    Відповідно до ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки»  кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в  готівковій та безготівковій формі.

14.07.2006 року ОСОБА_1   подала заяву про вступ до членів Кредитної Спілки та заяву про отримання споживчого кредиту на суму 3500 грн.

14.07.2006 р. між ОСОБА_1  та Кредитною Спілкою було  укладено договір №8 ЖК  відповідно до умов якого, Кредитна Спілка надала ОСОБА_1   на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості кредит в розмірі 3 500 грн. зі сплатою 27 % річних.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору № 8 ЖК від 14.07.2006 року   ОСОБА_1  зобов'язалася  кожного місяця повертати кредитні кошти рівними частинами та здійснити остаточне погашення не пізніше 14.07.2007 року. Проте, відповідачем ОСОБА_1  порушені вищезазначені умови кредитного договору. А саме,  гр. ОСОБА_1  порушила зобов?язання по поверненню кредиту і станом на день подачі позову  заборгованість гр. ОСОБА_1  по кредиту становить 5024 грн. 53 коп., з них  заборгованість по кредиту 524 грн. 53 коп.

Крім того, відповідачем   ОСОБА_1  не виконуються умови щодо сплати відсотків у зв'язку з чим виникла заборгованість  по сплаті відсотків  у розмірі  1417 грн.  50 коп.

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору № 8 ЖК від 14.07.2006 року  у випадку порушення ОСОБА_1  графіку погашення кредиту та строків сплати  відсотків встановлених договором,  позивач  нараховує гр. ОСОБА_1  пеню в розмірі 0.5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Таким чином, станом на день подачі позову пеня по кредиту, нарахована   ОСОБА_1  за порушення умов кредитного договору №8 ЖК  від 14.07.2006 року і становить 3082, 50 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим невиконання ОСОБА_1  умов кредитного договору №8 ЖК  від 14.07.2006 року у встановлений строк  надає право позивачу вимагати вчинення  від нього таких дій у судовому порядку.

    Крім того, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_1   умов Кредитного договору №8 ЖК  від 14.07.2006 року, відповідно до п. 4.1 зазначеного договору, були укладені договори поруки від 14.07.2006 року, згідно яких гр. ОСОБА_2 . та гр. ОСОБА_3  виступили поручителями ОСОБА_1   і взяли на себе зобов'язання перед Кредитною Спілкою відповідати по зобов'язанням гр. ОСОБА_1 , що виникають з умов  Кредитного договору №8 ЖК  від 14.07.2006 року, в повному обсязі цих зобов'язань.

          Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України та п. 1.1, договорів поруки ОСОБА_1 , ОСОБА_2  та ОСОБА_3 . несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги банком.

          Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги Кредитної Спілки  «Кредит - Енерго» задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1  та його поручителів ОСОБА_2  і ОСОБА_3  солідарно заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 5024 грн. 53 коп., у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 524 грн. 53 коп., заборгованість по сплаті відсотків - 1417 грн. 50 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків у розмірі 3082 грн. 50 коп.

            Також на підставі ст. 88 ЦПК України  з ОСОБА_1   на користь Кредитної Спілки « Кредит - Енерго»  підлягають стягненню понесені судовий збір у сумі 17 грн. 00 коп., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі  10 грн.  Стягненню  з ОСОБА_2   на користь Кредитної Спілки « Кредит - Енерго»   підлягають судовий збір у сумі 17 грн. 00 коп., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі  10 грн. Стягненню  з ОСОБА_3  на користь Кредитної Спілки «Кредит - Енерго»  підлягають судовий збір у сумі 17 грн. 00 коп., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі  10 грн.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88,130, 174, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст. 526, ч.2 ст. 554,   ч.2 ст. 1050 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов Кредитної Спілки «Кредит - Енерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3   про стягнення  заборгованості  за договором кредиту -  задовольнити.

     Стягнути  солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3    заборгованість за кредитним  договором № 8 ЖК від 14.07.2006 року у сумі 5024 грн. 53 коп., у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 524 грн. 53 коп., заборгованість по сплаті відсотків - 1417 грн. 53 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту  і відсотків у розмірі 3082 грн. 50 коп.

Стягнути  з ОСОБА_1   на користь Кредитної Спілки «Кредит - Енерго»   судовий збір у сумі 17 грн. 00 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі  10 грн.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Кредитної Спілки «Кредит - Енерго» судовий збір у сумі 17 грн. 00 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі  10 грн.

Стягнути з ОСОБА_3   на користь Кредитної Спілки «Кредит - Енерго»   судовий збір у сумі 17 грн. 00 коп., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі  10 грн.

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання заяви про апеляційне  оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням  після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

            Суддя:                                                 О.Й. Ігнатенко