Справа №2- 378/09          

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 лютого  2009 року                     Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

                    головуючого - судді                              Ганкіної І.А.,

                    при секретарі                                        Яровій О.В.,

                   за участю представника позивача        ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку , достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом  , - 

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3. про визначення додаткового строку , достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.04.2008 року померла його рідна тітка (рідна сестра його батька)  ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина  : на будинок з погосподарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

- на земельну ділянку площею 2.04 га  в межах згідно з планом, яка розташована на території  Степанівської сільської ради Вінницького району та була надана спадкодавцю для ведення товарного сільськогосподарського  виробництва ,  та належала померлій  на підставі Державного акту  на право  приватної власності на землю, серія  НОМЕР_1  від 27.06.2003 року.

11.01.2008 року  спадкодавець ОСОБА_3. вчинила заповіт, яким   все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі  все те, що їй  належало  на день смерті  і на що  вона за законом  мала право заповідала  в рівних  частках  своїм племінникам, їм сторонам по справі, який був посвідчений секретарем  Степанівської  сільської Ради, та зареєстрований в реєстрі  за №  10 .

Як вказує позивач в своїй заяві, що він фактично спадщину  після смерті спадкодавиці прийняв, так як  ще при житті спадкодавець ОСОБА_3. передала йому в користування  свідоцтво про  право власності на будинковолодіння та державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, в замін цього він надавав матеріальну допомогу, купував продукти харчування  та   ліки  за власні кошти, крім того  він, приймав участь в похованні  своєї тітки ОСОБА_3.,  проводив  поминальні дні після її смерті , однак  заяву  про прийняття спадщини  в строк , встановлений ст. 1270 ЦК України не подав з поважної причини, оскільки  отримавши  14.02.2008 року  закордонний паспорт , виїхав  на роботу в Росію , а повернувся  в Україну лише 29.12.2008 року , про що  свідчить відмітка  митного контролю  в закордонному паспорті  , а тому  просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини .

Інший спадкоємець за заповітом , відповідач по справі ОСОБА_3. спадщину не приймав та на неї не претендує, написавши при цьому  заяву про відмову від спадщини в користь свого брата , позивача по справіОСОБА_2.. 

            В попередньому судовому засіданні представник позивачаОСОБА_2.- ОСОБА_1  позовні вимоги свого довірителя  підтримав, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позовній заяві , просив  їх  задоволити.

            Відповідач  ОСОБА_3.  в попереднє судове засідання не з»явився, суду надіслав заяву, завірену нотаріусом нотаріального округу  Санкт -Петрбургу,  про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги позивача по справі визнав в повному обсязі, не заперечував щодо до їх задоволення, при цьому  повідомивши, що спадщину  після смерті  ОСОБА_3. не приймав та на неї не претендує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для законних підстав ухвалює  рішення про задоволення позову.

            Заслухавши пояснення представника позивачаОСОБА_1, взявши до уваги заяву відповідача по справі -ОСОБА_3., дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії  свідоцтва про смерть , виданої  11.04.2008 року серії НОМЕР_2,   померла ОСОБА_3 , а/з № 10  (а.с. 6).

Після смерті  ОСОБА_3.  відкрилася спадщина  : на будинок з погосподарськими будівлями та спорудами  АДРЕСА_1, що належав  померлій  ОСОБА_3. на підставі свідоцтва про право власності на будинок від 20.11.1989 року   ( а.с.8 )  ; технічного паспорту  на житловий будинок, де головою двору записана ОСОБА_3. ( а.с.9- 12) .

- На земельну ділянку площею 2.04 га  в межах згідно з планом, яка розташована на території  Степанівської сільської ради Вінницького району та була надана спадкодавцю для ведення товарного сільськогосподарського  виробництва ,  та належала померлій  на підставі Державного акту  на право  приватної власності на землю, серія  НОМЕР_1  від 27.06.2003 року ( а.с. 13 ) .

Ще за життя , а саме 11.01.2008 року  ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила  заповітне розпорядження,  а саме : все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі  все те, що їй  належало  на день смерті  і на що  вона за законом  мала право заповідала  в рівних  частках  своїм племінникам  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .Даний  заповіт був  посвідчений секретарем  Степанівської  сільської Ради, та зареєстрований в реєстрі  за  №  10  ( а.с. 7 ) .

 Спадкоємець за заповітом   ОСОБА_3.- відповідач по справі, не скористався своїм законним право на прийняття спадщини  після смерті ОСОБА_3., написавши при цьому заяву про її відмову  ( а.с.21) .

Спадщину ж, фактично прийняв позивач по справі ОСОБА_2., вступивши в оперативне управління спадковим майном, а саме ще за життя спадкодавиця ОСОБА_3.  передала йому в користування  свідоцтво про  право власності на будинковолодіння та державний акт на право приватної власності на земельну ділянку ; надавав матеріальну допомогу останній, купував їй продукти харчування,  ліки, крім того  він, приймав участь в похованні  своєї тітки ОСОБА_3.,  проводив  поминальні дні після її смерті , однак  заяву  про прийняття спадщини  в строк , встановлений ст. 1270 ЦК України не подав з поважної причини, оскільки  отримавши  14.02.2008 року  закордонний паспорт , виїхав в Росію , а повернувся  в Україну  лише 29.12.2008 року , про що  свідчить відмітка  митного контролю  в закордонному паспорті  ( а.с.17-18 ) .

Дані правовідносини регулюються:

- ч.1 с. 1223 ЦК України передбачає , що право на спадкування мають  ті особи, які  визначені у заповіті.  

- ч.3 ст. 1272 ЦК України, згідно якої позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

- ч.1 ст. 1273 ЦК України  передбачає, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від  прийняття спадщини протягом строку, встановленого   ст.1270 ЦК України ....

- ч.1 ст.1274 ЦК України , згідно якої  спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

            Оскільки позивач пропустив  встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту його  майнових прав, необхідноОСОБА_2  визначити додатковий строк, терміном  один  місяць, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори, крім того інший спадкоємець за заповітом  ОСОБА_3.  спадщину не приймав, відмовився  від неї в установлений законом термін  в користь ОСОБА_2..

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 1261, 1272, 1273, 1274 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 60,  130, 213,  214,  215,  223  ЦПК України, суд - ,

В и р і ш и в :

            Позов задоволити.

            Визначити  для ОСОБА_2  додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за померлоюІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3  терміном в 1 ( один)  місяць  після вступу рішення  в законну силу.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної  скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя   :