Дело № 1-418/08

Приговор

 Именем Украины

11 апреля 2008 года     Стахановский горсуд

Луганской области

В составе Судьи Зинченко Л.Н. при секретере ОСОБА_1

С участием прпокурора ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Стаханова Дело по обвинению ОСОБА_3,  03.05.1958 года рожд.,  урож. Гор. Златоуста Челябинской области России, украинца,  гражд. Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  пенсионера,  женатого, прожив. гор. Стаханов, просп.50 лет ОктябряАДРЕСА_1,  ранее не судимого,  обвиняемого по  ст. 309 ч.1 УК Украины,  суд-

установил:

27 января 2008 года,  примерно в 11 часов 30 мин. ОСОБА_3 ,  находясь возле автостоянки,  в районе Центрального рынка гор. Стаханова,  приобрел у неизвестного лица два свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета и хранил при себе для личного употребления.

27.01.2008 года в 13 час. работники милиции в помещении Стахановского ГО УМВД ,  в ходе проведения личного досмотра,  обнаружили и изъяли из правого кармана серых джине,  в которые ОСОБА_3 был одет,  полиэтиленовый сверток,  в котором было веществорастительного происхождения зеленого цвета,  из правого заднего кармана брюк был изъят сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

В обеих свертках вещество было в сухом измельченом виде,  которое согласно заключению химической экспертизы № 70 от 31.01.2008 года является особо опасным наркотисческим средством ( каннабисом),  высушенной марихуаной.,  оборот которого запрещен,  весом 5, 2 гр.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою в совершенном преступлении признал полностью и пояснил,  что 27 января 2008 года,  примерно в 11 час. 30 мин. Он приехал на Центральный рынок гор. Стаханова. Возле автостоянки к нему подошел неизвестный ему молодой человек,  который предложил распить с ним пива,  он согласился.

Они зашли в подъзд дома по ул. Дзержинского,  где распили пиво. Молодой человек предложил ему покурить конопли ав подъезде дома. Он достал серток с коноплей ,  которая была в измельченном состоянии и давая коноплю ему,  сказал что он (ОСОБА_3)может забратьее себе.

Он ранее никогда не курил коноплю,  но у него очень больные ноги и для успокоения боли,  он решил взять сверток себе,  объяснив ему причину по которой он брет коноплю. Тогда молодой человек достал еще один сверток с коноплей и отдал ему.После этого они вышли из подъезда,  молодой человек куда-то пошел,  а он направился в сторону рынка.

Спустя некоторое время,  к нему подошли двое мужчин и представились работниками милиции,  показав служебные удостоверения. Они попросили его представить

2

документы удостоверяющие личность,  но документов у него при себе не было.После этого,  работники милиции предложили пройти с ним В ГОВД,  где в присутствии двух понятых стали проводить личный досмотр и его вещей.

В ходе досмотра у него из правого переднего кармана джине был изъят полиэтиленовый пакет с коноплей,  а с заднего правого кармана брюк был изъят бумажный сверток с коноплей.По данному факту сотрудники милиции составили протокол,  в котором росписались понятые и он.Затем он был допрошен по поводу изъятой конопли.

Коноплю он раннее не употребля,  дома у него ее нет,  приобрел коноплю для личного употребления.

Кроме признания своей вины подсудимым,  его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей на досудебном следствии,  которые были оглашены в судебном заседании и ОСОБА_3 их не оспаривает,  протоколом личного досмотра и изъятия,  в результаче которого работники милиции изъяли в ОСОБА_3 коноплю ( л.д.4 ),  заключением химической экспертизы от 31.01.2008 года,  которая подтвердила,  что изътое вещество зеленого цвета в ОСОБА_3,  является особо опасным наркотическим средством,  высушенной марихуаной,  другими материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства,  суд приходит к следующим выводам: Действия подсудимиго правильно квалифицированы по  ст.  309 ч.1 УК Украины,  так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Назначая наказание подсудимому,  суд учитывал общественную опасность совершенного преступления,  личность подсудимого,  смягчающие наказание обстоятельства,  котрыми суд считает то,  что ОСОБА_3 впервые привлекается к уголовной ответственности,  полностью признал свою вину и расскаивается в содеяном,  по месту жительства хаоактеризуется удовлетворительно.

Отягчающих обстоятельств,  суд не усматривает. С учетом смягчающих обстоятельств,  суд считает что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь  ст.  ст.  323,  324 УПК Украины,  суд-

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании  ст. 75 УК Украины от отбытия наказания его освободить с испытанием на два года.

Меру пресечения ОСОБА_3,  содержание под стражей изменить на подписку о невыезде,  освободив из-под стражи в зале суда.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 7 апреля 2008 года. На основании  ст. 76 УК Украины,  запретить ОСОБА_3 выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Вещественые доказательства по делу,  изъятую марихуану,  находящуюся в Стахановском ГО УМВД-уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3  за проведение химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области,  Банк УГК в Луганской области на р/счет №35220002000133 МФО 804013,  код25574305,  код платежа 32-10626-187 грив.80 коп.

На приговор может быть подана апелляция в течении пятнадцати дней со дня оглашения в Апелляционный суд Луганской области.