Копія
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого: Смоковича М.І.
суддів: Чумаченко Т. А.
Весельської Т.Ф.
Горбатюка С.А.
Мироненка О.В.
при секретарі: Пархоменко О.В.
за участю: позивача ОСОБА_1
представника відповідача Войновської Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23.02.2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1на рішення управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.10.2003 року скаргу ОСОБА_1на рішення управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва задоволено.
Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, бажаючи оскаржити зазначене рішення в апеляційному порядку, звернулось до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2003 року відмовлено в поновленні пропущеного управлінням Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва строку на подачу апеляційної скарги.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.02.2004 року апеляційну скаргу на вищенаведену ухвалу суду першої інстанції відхилено, а ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2003 року залишено без зміни.
Не погоджуючись з ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.02.2004 року управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва в своїй касаційній скарзі посилається на те, що встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м.Києва від 06.10.2003року був пропущений з поважних причин, оскільки у вказаний період працівники управління були відряджені на навчання щодо введенням в дію з 01.01.2004 року Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Тому просить скасувати ухвалу апеляційної інстанції і поновити строк на апеляційне оскарження .
Перевіривши наведені в касаційній скарзі доводи, рішення судів щодо правильності застосування судами норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до вимог статті 292 Цивільного процесуального Кодексу України ( в редакції 1963 року) апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції можуть бути подані протягом одного місяця з наступного дня після проголошення рішення.
Участь працівників Пенсійного фонду України в практичних семінарах по застосуванню пенсійного законодавства не є тою поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, яка може бути підставою для поновлення пропущеного строку.
Таким чином, судами правильно дана правова оцінка обставинам справи, вірно застосовані норми процесуального права
Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постановлених у справі судових рішень.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва залишити без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23.02.2004, якою залишена без зміни ухвала Оболонського районного суду м.Києва від 04.12.2003 року, у справі за скаргою ОСОБА_1на рішення управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, - без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя