ВИЩИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ

У Х В А Л А

                                                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2006 року                                                                                      м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

                  головуючого:                                                      Ліпського Д.В.

                  суддів:                                                                 Чумаченко Т. А.

                                                                                               Амєліна С.Є.

                                                                                               Весельської Т.Ф.

                                                                                               Юрченка В.В.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинського районного суду Івано-Франківської області про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої корупційними діями посадових осіб, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.04.2005 року про залишення позову без руху, який ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від12.05.2005 року визнано неподаним та повернуто  скаржнику.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2005 року у відкритті провадження за нововиявленими обставинами про перегляд ухвали апеляційного суду про залишення без руху та надання строку для виправлення недоліків позовної заяви від 01.04.2005 року відмовлено.

 Не погоджуючись з постановленою у справі ухвалою апеляційного суду,             ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судами норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для зміни чи скасування судового рішення, яке постановлено відповідно до вимог процесуального закону, а тому касаційну скаргу Котика Р.В.  слід відхилити.

Керуючись статтями 220, 220¹, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинського районного суду Івано-Франківської області про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої корупційними діями посадових осіб залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: