Справа № 2-543

                                                                  2009 рік

                              Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                           ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

23 лютого 2009 рік.

    Чугуївський міський Харківської області суд у складі:

    головуючого - судді Спаскіна О.А.,

    при секретарі - Гамоліной О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

                        В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

       Позивач звернулася до суду із позовною заявою до Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, де третьою особою зазначила Чугуївську державну нотаріальну контору, та просить винести рішення, яким визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті дядька, ОСОБА_2  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  року.

У позовній заяві позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року помер її дядько, ОСОБА_2  після смерті якого залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6.6226 гектарів, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області. На підставі заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_3  року, зареєстрованого в реєстрі НОМЕР_1  дану земельну ділянку він за життя заповідав їй. Після смерті дядька у передбачений законом строк вона не зверталася до Чугуївської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини, та в установлені законом строки не прийняла її, так є не є фахівцем в галузі права та не обізнана у правовому регулюванні оформлення спадщини. Оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, то просить визначити їй додатковий строк для подання заяви тривалістю в три місяці.    

Позивач у судове засідання не з”явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити та слухати справу у її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з”явився, однак надав до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечував та просив слухати справу у відсутності їх представника.

Представник третьої особи у судове засідання не з”явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечувала та просила слухати справу у відсутності їх представника.

     Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.  

     Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового засідання, так як згідно ч.3 ст.1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 169, 174, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

                            В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, уродженці м. Харків, додатковий строк терміном в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті дядька, ОСОБА_2  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  року, визнавши причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -