ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 вересня 2006 року                                                                                                       м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від З березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 17 травня 2005 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Територіальної виборчої комісії № 186 м. Херсона, -

В С Т А Н О В И Л А :

20 грудня 2004 року ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м.Херсона з скаргою на дії та бездіяльність Територіальної виборчої комісії № 186 м . Херсона.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 3 березня 2005 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 17 травня 2005 року, провадження у справі закрите з підстав непідвідомчості справи суду в порядку глави 31-А ЦПК України (1963 року).

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав на них касаційну скаргу.

Статтею 99 Закону України «Про вибори Президента України» передбачений виключно апеляційний порядок перегляду судових рішень, що постановлені по спорах, які виникли в ході виборчого процесу по виборах Президента України.

Главою 30-Б «Скарги на рішення дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії, територіальної дільничної виборчої комісії по виборах Президента України та заяви про скасування реєстрації кандидатом у Президенти України» ЦПК України 1963 року (який діяв на час подачі касаційної скарги) також не передбачена можливість касаційного оскарження судових рішень, постановлених у порядку названої глави ЦПК.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин касаційна скарга на ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 3 березня 2005 року та Апеляційного суду Херсонської області від 17 травня 2005 року не може бути прийнята до касаційного провадження, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.,ст. 177, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 3 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 17 травня 2005 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

         суду України                                                 (підпис)                          Л.Я.Гончар

З оригіналом згідно.

Суддя: