Справа № 2а-89/2009

П О С Т А Н О В А 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2009 р.                   Київський районний суд м. Сімферополя в складі

головуючого судді - Чумаченко Р.Д.

при секретарі - Ліфінцовій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополеві цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-0936 про стягнення грошової компенсації замість речового майна,

в с т а н о в и л:

      ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він звільнений з військової служби в запас за пунктом 67 підпунктом «В» ( у зв'язку зі скороченням штатів)наказом начальника Генерального Штабу Збройних сил України від 03.06.2005р. № 162 та виключений зі списків особового складу Сімферопольського РВК наказом  Сімферопольської  районного військового комісаріату  від  12.09.2005року № 94. Однак, при розрахунку йому не було виплачено грошову компенсацію за належне речове майно.

        Сімферопольське РВК знаходилося на речовому забезпеченні при військовій частині А -0936  м. Севастополь. Однак, за час проходження служби він не отримував речове забезпечення, що підтверджується довідкою №30 від  12.09.2005р. на одержання грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі - до 2000р. в розмірі 780,31 грн. та  № 30а від 12.09.20005р. - після 2000р. в розмірі 2355,30 грн. Вказані довідки видані начальником ВВЗ Військової частини А 0936.

      Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача на його користь суму грошової компенсації на невикористане речове майно в повному об'ємі в розмірі 3135,61 грн. в примусовому порядку.

      Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на те, що на сьогодні склади наповнені майном, яке В\ч А 0936 може видати позивачу. Крім того, позивач пропустив строк на звернення із позовом до суду.  

        Вислухав сторони дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

        Судовим розглядом встановлено, що  ОСОБА_1 проходив службу в Збройних Силах України. Наказом начальника Генерального Штабу Збройних сил України № 162 від 03.05.2005р. звільнений з військової служби в запас за пунктом 67 підпунктом «В» ( у зв'язку зі скороченням штатів) та виключений зі списків особового складу Сімферопольського РВК наказом  Сімферопольської  районного військового комісаріату  від  12.09.2005року № 94.

           У відповідності до п. 75 Положення Про проходження військової служби  солдатами (матросами), сержантами  та старшинами Збройних Сил України, військовослужбовці  отримують  за рахунок  держави грошове та матеріальне забезпечення по нормах, встановлених законодавством.

          Згідно до довідок №30 від  12.09.2005р. на одержання грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі - до 2000р. в розмірі 780,31 грн. та  № 30а від 12.09.20005р. - після 2000р. в розмірі 2355,30 грн., що видані начальником ВВЗ Військової частини А 0936, позивачу при звільненні було положено до видачі майно на загальну суму 3135,61 грн.

         Постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року № 1444 «Про речове забезпечення військовослужбовців  Збройних Сил та інших військових формувань в мирний час » офіцерам , прапорщикам і мічманам по їх бажанню дозволяється ( з дати виникнення права на отримання речового майна) замість одних предметів речового майна передбачених нормами забезпечення видавати інші, вартість яких не перевищує вартості предметів які  замінюються, або виплачувати за них грошову компенсацію (20).

          Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачки про стягнення компенсації за не одержане речове майно підлягають задоволенню в повному об'ємі. 

         Що стосується посилання представника відповідача на те, що позивач пропустив строк на звернення до суду із зазначеним позовом, то суд вважає, що ця думка не обґрунтована, оскільки позивач вже звертався до суду із зазначеним позовом протягом року з дня звільнення, однак, у зв'язку з тим, що позов був пред'явлений до неналежного відповідача провадження по постанові було закрите без виконання. Тобто, строк пропущений з поважних причин.

           На підставі викладеного, Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей”, керуючись ст. 99,100, 158-162 КАС України,  с у д

П О С Т А Н О В И В :

       Позов задовольнити.

      Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду.

      Стягнути з Військової частини А 0936 на користь  ОСОБА_1 грошову компенсацію за не одержане речове майно в сумі 3135,61 грн.

      Стягнути з Військової частини А 0936 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн.

      На постанову може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом  десяти днів зі дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти  днів після  подання заяви про апеляційне оскарження  до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.

СУДДЯ   -