ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

      23 червня  2006 року                                                                                 м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши  матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду  м. Києва від 11 серпня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2005 року по справі за його позовом до пенсійного відділу Департаменту фінансових ресурсів та економіки МВС України про перерахунок раніше призначеної пенсії та виплати не донарахованої частини за минулий час, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212  КАС України  та її  відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Оболонського районного суду  м. Києва від 11 серпня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2005 року, в задоволені позову ОСОБА_1 до пенсійного відділу Департаменту фінансових ресурсів та економіки МВС України про перерахунок раніше призначеної пенсії та виплати не донарахованої частини за минулий час - відмовлено.

Не погоджуючись  з  зазначеними судовими рішеннями, позивач 29 грудня 2005 року подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду м. Києва від 14 березня 2006 року касаційна скарга ОСОБА_1, як така, що не відповідає вимогам ст.213 КАС України, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 14 квітня 2006 року, а саме, в матеріалах касаційної скарги ОСОБА_1 виявлено відсутність документу про сплату судового збору чи копії документу, що підтверджує наявність пільг щодо сплати такого збору.

            Згідно з ч.6 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

            На момент постановлення ухвали позивачем не були виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2006 року, а тому є підстави для повернення касаційної скарги.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє позивача права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись  ст.213, ч.5 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду  м. Києва від 11 серпня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2005 року по справі за його позовом до пенсійного відділу Департаменту фінансових ресурсів та економіки МВС України про перерахунок раніше призначеної пенсії та виплати не донарахованої частини за минулий час -  повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

  Суддя

Вищого адміністративного суду

України                                                                                            Т.М. Шипуліна