Справа № 2-582/2009

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 січня 2009 року Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючої судді Чумаченко Р.Д.,

при секретарі Ліфінцовій Я.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

            ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 14224,55 грн.,  а також судових витрат,  посилаючись на те, що 04.10.2004 року між Акціонерним  поштово-пенсійним банком «Аваль» , правонаступником якого є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір  № 014/09-12/78/42 на підставі якого Банком останньою був наданий споживчий кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 7000 доларів США. із сплатою 14% річних, на споживчі цілі. Кредит надано строком на 36 місяці з 04.10.2004р. по 04.10.2007р.

          Згідно п. 3.2. Кредитного договору та правил технічної картки по видачі споживчих кредитів , на підставі заяви ОСОБА_1 від 10.09.2004р. Банк відкрив позичальнику  рахунок НОМЕР_1. Крім того за умовами Договору  ( п.1.3, 5.1) отриманий кредит остання повинна погашати у розмірі від суми отриманого кредиту до 15 числа кожного місяця, згідно до встановленого графіку.

          Умови Кредитного договору відповідачем систематично порушувалися, у зв'язку з чим , станом на 19.03.2008р. в нього виникла заборгованість перед Банком в розмірі 2816,72 доларів США., що згідно до п. 6.5 Договору. дає Банку право , як кредитору , вимагати  дострокового повернення всій суми боргу.

        Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та доповнив, просив стягнути суму заборгованості , що склалася на день ухвалення рішення 6787,57 грн. та складається з : заборгованості по кредиту  - 6766,03 грн., суми нарахованих, але несплачених відсотків за користування кредитом - 21,54 грн.. А також судові витрати понесені у зв'язку із зверненням до суду, а саме за сплату судового збору - 142,25  грн.,  за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн. та за публікацію виклику до суду відповідача 210 грн.

        Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у справі маються відповідні докази. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів ( ухвалює заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

            Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

            Судом встановлено, що 04.10.2004 року між Акціонерним  поштово-пенсійним банком «Аваль» , правонаступником якого є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір  № 014/09-12/78/42 на підставі якого Банком , останній був наданий споживчий кредиту вигляді не відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 114000 грн. із сплатою 14 % річних, на споживчі цілі. Кредит надано строком на 36 місяці з 04.10.2004р. по 04.10.2007р.

          Згідно п. 3.2. Кредитного договору та правил технічної картки по видачі споживчих кредитів , на підставі заяви ОСОБА_2 від 10.09.2004р. Банк відкрив позичальнику  рахунок НОМЕР_2. Крім того за умовами Договору ( п.1.3, 5.1) отриманий кредит останній повинен погашати у розмірі від суми отриманого кредиту до 15 числа кожного місяця, згідно до встановленого графіку.

          Умови Кредитного договору відповідачем систематично порушувалися, у зв'язку з чим , станом на 11.07.2008р. в нього виникла заборгованість перед Банком 6787,57 грн., що згідно до п. 6.5.Договору та ч. 2 ст. 1050 ЦУК України дає Банку право, як кредитору , вимагати  дострокового повернення всій суми боргу, що складається із заборгованості по кредиту  - 6766,03 грн., суми нарахованих, але несплачених відсотків за користування кредитом - 21,54 грн..

          Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються на підставах встановлених договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.

          Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Крім того, у відповідності  до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.    

          На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача щодо стягнення витрат на сплату судового збору у розмірі 142,25 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30,00 грн. та оголошення виклику відповідача в газеті - 210 грн., також підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути  ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості  у розмірі 6787,57 грн, а також судові витрати по сплаті  судового збору у розмірі 142,25 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30,00 грн. та оголошення в газеті - 210 грн. Всього 7169,82 грн. (сім тисяч сто шістдесят дев'ять гривень вісімдесят дві копійки).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано через Київський районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з дня отримання його  копії.

    Суддя: