ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
21 липня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1, УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва, Головного УПФУ в Миколаївській області, Пенсійного Фонду України на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 9 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва, Головного УПФУ в Миколаївській області та Пенсійного Фонду України про поновлення виплат пенсії за віком, перевіривши її відповідність вимогам ст.213 КАС України КАС України та дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України,
В С Т А Н О В И В :
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції всі учасники процесу звернулися з касаційними скаргами до суду касаційної інстанції.
Касаційні скарги подані з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційого оскарження, за формою і змістом відповідають вимогам ст.213 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційних скарг до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження касаційні скарги ОСОБА_1, УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва, Головного УПФУ в Миколаївській області, Пенсійного Фонду України на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 9 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва, Головного УПФУ в Миколаївській області та Пенсійного Фонду України про поновлення виплат пенсії за віком та відкрити по ній касаційне провадження.
Витребувати зазначену справу з Заводського районного суду м.Миколаєва.
Встановити строк для подачі заперечень до 25 вересня 2006 року.
Копію ухвали інформацію про права та обов'язки та касаційні скарги направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я : Д.В. Ліпський