Копія
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого: Смоковича М.І.
суддів: Чумаченко Т. А.
Весельської Т.Ф.
Горбатюка С.А.
Мироненка О.В.
при секретарі: Пархоменко О.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні касаційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2004 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.12.2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, -
в с т а н о в и л а:
У квітні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на неправомірні дії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2004 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконною відмову УМВС України в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугою років відповідно до п. «б» ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб». Зобов'язано УМВС України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугою років.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.12.2004 року апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області залишено без задоволення, а рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2004 року - без зміни.
У касаційній скарзі Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, не погоджуючись з постановленими у справі судовими рішеннями, посилається на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2004 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.12.2004 року і повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Перевіривши наведені в касаційній скарзі доводи, рішення судів щодо правильності застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.
Судами встановлено, що ОСОБА_1 у 1981 - 1993 роках проходив службу в органах внутрішніх справ України, був звільнений за станом здоров'я у жовтні 1993 року. На момент звернення щодо призначення пенсії за вислугою років ОСОБА_1 досягнув 45-річного віку, його загальний трудовий стаж перевищував 25 років, а вислуга років в органах внутрішніх справ складала 14 років 16 днів.
Згідно з п.«б» ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» правом на пенсію за вислугою років мають особи звільнені зі служби незалежно від підстав та часу звільнення , які досягли 45-річного віку.
На підставі ст. 7 Закону України « Про пенсійне забезпечення» звернення за призначенням пенсії може здійснюватися у будь-який час після виникнення права на пенсію. Пенсії за вислугою років призначаються по залишенню роботи, яка дає право на цю пенсію.
З огляду на вищезазначене, суди першої та апеляційної інстанції обґрунтовано дійшли висновку, що дії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугою років є незаконними.
Разом з тим, відповідно до ст. 248-5 ЦПК України скаргу може бути подано в суд у двомісячний строк, обчислюваний з дня, коли особі стало відомо або їй повинно було стати відомо про порушення її прав, свобод чи законних інтересів; у місячний строк з дня одержання особою письмової відповіді про відмову у задоволенні скарги органом, службовою особою вищого рівня по відношенню до того органу, посадової, службової особи, що постановили рішення чи здійснили дії або допустили бездіяльність, або з дня закінчення місячного строку після подання скарги, якщо особою не було одержано на неї письмової відповіді.
Виходячи з того, що ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою 28.04.2004 року, отримавши 20.04.2004року листа з відмовою в призначенні пенсії за вислугою років НОМЕР_1 то суди дійшли правильного висновку, що строк на оскарження відмови ним не пропущений.
Таким чином, судами першої та апеляційної інстанції дана правильна правова оцінка обставинам справи, вірно застосовані норми матеріального та процессуального права.
Виходячи з наведенного, колегія суддів не вбачає підстав для скасування чи зміни постановлених у справі судових рішень.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області залишити без задоволення, а рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2004 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.12.2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області - без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя