ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2006 року                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2004 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Голови Верховної Ради України, -

встановила:

            У травні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Голови Верховної Ради України.

          Заявник зазначав, що 16.03.2004 року його скарга щодо порушення ст. 40 Конституції України, Закону України ”Про боротьбу з корупцією”, Закону України ”Про звернення громадян” при розгляді його скарг щодо незаконної приватизації території Національної кіностудії ім. О.Довженка, будівництва на національній території житлового будинку, була вручена Голові Верховної Ради України, однак відповіді на вказану скаргу відповідно до ст. 20 Закону України ”Про звернення громадян” він не одержав.

          Вважаючи, що вказаною бездіяльністю порушені його права, гарантовані Конституцією України та Законами України, заявник просив зобов'язати Голову Верховної Ради України розглянути його скаргу та надати обґрунтовану відповідь.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2004 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2004 року, в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеними вище судовими рішеннями,             ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, з проханням скасувати оскаржувані судові рішення та постановити нове, про направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч.3 ст.211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм процесуального права.

Оскільки оскаржувані судові рішення постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 211  Кодексу адміністративного судочинства України,  колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2004 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:     (підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя

Вищого адміністративного

       суду України                                                                                      Л.Я.Гончар