Справа № 2-79-1/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Семенець Н. В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом КП по утриманню житлового господарства “Печерська брама” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Підтримуючи викладене в позові, в засіданні представник позивача мотивує наступним.
Відповідач зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1. Відповідно до вимог закону, він повинен своєчасно сплачувати платежі по утриманню будинку та спожиті комунальні послуги, але не виконує цих зобов'язань у зв'язку з чим виникла така сума заборгованості.
Сума заборгованості за плату на утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги складає 5 004 грн. 50 коп. та вказана за термін позовної давності.
Відповідач в засідання неодноразово не з'явився, викликався в суд через оголошення у пресі. Суду надано підтвердження здійснення публікації про час розгляду справи. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи і це є підставою для розгляду справи у його відсутність.
Дослідивши письмові докази та заслухавши пояснення представника позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 179 ЖК України користування будинками (квартирами) приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, які затверджені Кабінетом Міністрів України. За “Правилами..” плата за спожиті послуги вноситься власниками (наймачами) квартиру строки, встановлені договором або законом.
В засіданні встановлено, що позивач, надає відповідачу відповідні житлово-комунальні послуги, проводить обслуговування будинку і його ремонт, де знаходиться приватна квартира останнього - АДРЕСА_1. Відповідач користується цими послугами, що підтверджується довідкою про його проживання № 2764 від 25.07.208 року. Але згідно наданих суду документів, споживаючи послуги позивача, відповідач не сплачує їх вартість, що підтверджується відповідним розрахунком боргу який судом перевірено і він відповідає дійсності.
01.11.2003 із відповідачем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до якого ОСОБА_1 повністю визнав свою заборгованість та зобов'язався погасити дану заборгованість, але умови договору не виконуються належним чином.
Законом встановлено обов'язок власників, наймачів та орендарів житла, приміщень своєчасно сплачувати квартирну плату та вартість комунальних послуг, а також оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Так як рішенням суду позов задовольняється, то на відповідача потрібно покласти понесені позивачем судові витрати.
Керуючись наведеним та ст.. ст.. 64, 156, 179 ЖК України, п. 14 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992 року, ст.ст. 10, 27, 31, 213, 215 ЦПК України ,-
ВИРІШИВ:
Позов КП по утриманню житлового господарства “Печерська брама” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП по утриманню житлового господарства “Печерська брама” заборгованість в сумі 5 004 грн. 50 коп. Та стягнути судові витрати в загальній сумі 81 грн. 00 коп. А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь КП по утриманню житлового господарства “Печерська брама” 5 085 грн. 50 коп.
Копію рішення направити відповідачу, як неприсутньому в засіданні.
Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, апеляцію може бути подано протягом 20 днів з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження.
Головуючий: