Справа №2-133-1\09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Семенець Н. В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ТОВ “Комерційний банк “Дельта” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Підтримуючи викладене в позові, в засіданні представник позивача мотивує наступним.
06.10.2006 року між сторонами укладено кредитний договір № 002-39134-061006, по якому позивач надав та відповідачка прийняла грошові кошти в сумі 10 778 грн. 40 коп. на придбання певного майна. У відповідності до положень договору з підписанням кредитного договору ОСОБА_1 доручила банку перерахувати продавцю майна ТОВ “Меблі-Комп” суми кредиту (без врахування суми плати за надання кредиту), а саме: 9 980 грн. 00 коп. Позивач виконав свої зобов'язання за цим договором. Остаточним строком повернення коштів та плату за його користування визначено сторонами не пізніше 05.10.2007 року. Також сторони передбачили умови надання, користування та повернення кредиту.
Відповідачка, прийнявши кредитні кошти, в порушення вимог договору, належним чином свої зобов'язання не виконує та має заборгованість щодо погашення суми по кредиту та відсотків за користування ним. Загальна сума боргу на момент подачі позову до суду складає 10 736 грн. 36 коп. Що позивач і просить стягнути з відповідачки, поклавши на неї відшкодування понесених судових витрат.
Відповідачка в засідання неодноразово не з'явилася, викликалася в суд через оголошення у пресі. Суду надано підтвердження здійснення публікації про час розгляду справи. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленими про час і місце розгляду справи і це є підставою для розгляду справи у його відсутність.
Дослідивши письмові докази та заслухавши представника позивача, суд вважає що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Встановлено, 06.10.2006 року між сторонами укладено кредитний договір № 002-39134-061006, по якому позивач надав та відповідачка прийняла грошові кошти в сумі 10 778 грн. 40 коп. на придбання певного майна. У відповідності до положень договору з підписанням кредитного договору ОСОБА_1 доручила банку перерахувати продавцю майна ТОВ “Меблі-Комп” суми кредиту (без врахування суми плати за надання кредиту), а саме: 9 980 грн. 00 коп. Позивач виконав свої зобов'язання за цим договором. Остаточним строком повернення коштів та плату за його користування визначено сторонами не пізніше 05.10.2007 року.
Також сторони передбачили умови надання, користування та повернення кредиту.
Відповідачка, згідно договору, зобов'язався за користування кредитом оплачувати проценти, виходячи зі ставки 8 % в рік. Крім того, за ведення кредитної справи повинна сплачувати плату в розмірі 2,99 % в місяць. Однак в порушення прийнятих зобов'язань, після отримання кредиту ОСОБА_1 почала ухилятися по виплаті коштів, внаслідок чого виникла така сума заборгованості. При несвоєчасній сплаті відповідачем платежів в строки, передбачені договором - більш ніж на 1 місяць, позивач має право вимагати оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку.
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів позивачем на адресу відповідачки неодноразово направлялись вимоги погасити заборгованість за кредитним договором, на які відповідачка не відреагувала.
Розрахунок заборгованості судом перевірено і він відповідає дійсності.
Таким чином, встановлено що ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем, яку не сплачує, порушуючи права позивача.
Наведене у сукупності є підставою для задоволення позову в повному обсязі. При цьому суму неповернутого кредиту потрібно рахувати разом з сумою заборгованості за усіма вказаним позивачем видами зобов'язань.
Так як рішенням суду позов задовольняється, то на відповідача потрібно покласти понесені позивачем судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 107 грн. 36 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.
Керуючись наведеним та ст. ст. 526, 530, 536, 553, 554, 610, 625, 1048 та 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10 ,27, 31, 88, 209, 215, ЦПК України ,-
ВИРІШИВ:
Позов ТОВ “Комерційний банк “Дельта” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Комерційний банк “Дельта” заборгованість в сумі 10 736 грн. 36 коп. Та стягнути судові витрати в загальній сумі 137 грн. 36 коп. А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Комерційний банк “Дельта” 10 873 грн. 72 коп.
Копію рішення направити відповідачу, як неприсутньому в засіданні.
Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, апеляцію може бути подано протягом 20 днів з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження.
Головуючий: