копія

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

і м е н е м   У к р а ї н и

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14на неправомірну бездіяльність Державної податкової адміністрації України (далі - ДПА України) та Державної податкової інспекції у Богуславському районі Київської області (далі - ДПІ у Богуславському районі) за касаційною скаргою ДПІ у Богуславському районі на рішення Богуславського районного суду Київської області від 26 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 червня 2004 року,

встановила:

В березні 2004 року скаржники звернулись до суду із скаргою на неправомірну бездіяльність ДПІ у Богуславському районі, яка пов'язана з відмовою відповідача у справі вилучити з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів, присвоєний ідентифікаційний номер та  поставити в паспортах скаржників відмітку про наявність права здійснювати любі платежі без ідентифікаційного номеру.

Скаржники у справі вважали такі дії неправомірними та просили суд зобов'язати відповідача ліквідувати в державному реєстрі, присвоєний їй ідентифікаційний номер та  поставити в паспорті відмітку про наявність права здійснювати любі платежі без ідентифікаційного номеру.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 12 березня 2004 року притягнуто до участі у справі в якості другого відповідача ДПА України.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 26 березня 2004 року скаргу задоволено та зобов'язано ДПА України зробити в паспортах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 відмітку про наявність у них права здійснювати любі платежі без ідентифікаційного номеру.

ДПА України не погодилась з рішенням суду та оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 червня 2004 року апеляційну скаргу задоволено частково, рішення суду першої інстанції залишено без змін, виключено з резолютивної частини рішення посилання на стягнення з ДПА України на користь держави мита в розмірі 8, 50 грн.

Не погоджуючись з рішеннями судів ДПІ у Богуславському районі подала касаційну скаргу, в якій вказала, що відповідно до Закону України від 22 грудня 1994 року № 320/94 “Про державну податкову службу” (зі змінами та доповненнями) вона не зобов'язана вносити будь-які дані та записи до паспортів громадян України та що Положення про паспорт громадянина України, яке затверджене Постановою Верховної Ради України від 02 вересня 1993 року  № 3423-ХІІ, регламентує перелік записів та відміток, які вносяться до паспорту.

Просила  рішення Богуславського районного суду Київської області від 26 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 червня 2004 року скасувати, а в задоволенні скарги скаржників у справі відмовити.

24 травня 2006 року до Вищого адміністративного суду України від ДПІ у Богуславському районі надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги на рішення Богуславського районного суду Київської області від 26 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 червня 2004 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 218 КАС України, особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитися від касаційної скарги до закінчення касаційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду не була оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Зважаючи на те, що іншими учасниками по справі касаційні скарги не подавались, колегія суддів приходить до висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись статтями 218, 231 КАС України колегія суддів,

ухвалила:

Касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою ДПІ у Богуславському районі на рішення Богуславського районного суду Київської області від 26 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 червня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14на неправомірну бездіяльність ДПА України та ДПІ у Богуславському районі - закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя: