Справа № 2-623/2009 року.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2009 року Суд Київського районна м. Сімферополя, у складі:
головуючої судді Чумаченко Р.Д.
при секретарі Ліфінцовій Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ»Кримбитрадіотехніка» про стягнення заробітної плати при звільненні,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ВАТ»Кримбитрадіотехніка» про стягнення заробітної плати при звільненні, мотивуючи свої вимоги тим, що вона працювала на посаді сторожа - дворника в Белогірському дочірньому підприємстві «Битрадіотехніка» с жовтня по грудень 2006 р. 29.12.2006 р. була звільнена за власним бажанням. При звільненні їй не була виплачена заборгованність по заробітній платі за період з жовтня по грудень 2006 р. в суммі 1559, 96 грн. На її утриманні знаходяться черверо неповнолітніх дітей та батьки. У звязку з невиплатою на протязі довгого часу відповідачем зароботної платні позивачка та її сім'я знаходились у тяжкому матеріальному стані. У зв'язку з чим позивачка звернулась до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 1559, 96 грн., моральну шкоду в сумі 10000 грн., судові витрати по справі в сумі 81 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позивачки у повному обсязі та просив ухвалити заочне рішення.
Представник відповідача у судове засідання не явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений залежно, причини відсутності суду невідомі.
За таких підстав суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, представник позивача не запередчує проти такого розгляду справи.
Заслухавши предстаника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтованний та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено,що позивачка працювала в Белогірському дочірньому підприємстві «Битрадіотехніка» на посаді сторожа - дворніка та була звільнена за власним бажанням 29.12.2006 р., що підтверджується наказом № 9 ВАТ»Кримбитрадіотехніка» Белогірського ДП»Битрадіотехніка».
Відповідно до довідки наданої з ДП»Бутрадіотехніка» заборгованність по зароботній платні ОСОБА_1 станом на 01.01.2007 р. складає 1559 грн. 96 коп.
Відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник непрацював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Відповідно до ст. 237 - 1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженним ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порущення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організазії свого життя.
У зв'язку з невиплатою на протязі тривалого часу заробітної плати відповідачем, позивачка та її сімя знаходилась у тяжкому матеріальному стані, не було коштів на харчування та ліки дітям, своїми діями відповідач заподіяв позивачеві моральну шкоду.
Суд вважає, що у відшкодування моральної шкоди може бути стягнута сума 1000грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
На підставі ст.ст.116,117, 237-1 КЗпП, керуючись ст.ст. 88, 212-216, 224-226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Кримбитрадіотехніка» на користь позивачки заборгованість по заробітній платі в сумі 1559 ( одна тисяча пятьсот пятдесят девять) грн. 96 коп. , у відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., судові витрати в сумі 81 грн., а разом 2640 ( дві тисячі шістсот сорок) грн. 96 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем на протязі 10 - ти днів з дня його отримання.
Суддя: