Дело №1-106/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 января 2009 г. Суд Железнодорожного р-на г.Симферополя в составе:
председательствующего - Гнусарева В.К.,
при секретаре - Астаховой А.Г.,
с участием прокурора - Куценко Е.С.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Ирбит Свердловской обл., Россия, гр-ки Украины, с высшим образованием, замужней, на иждивении 2-е несовершеннолетних детей, работающей распорядителем работ Севастопольского филиала ОСП «Симферопольское пассажирское вагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога», проживающей АДРЕСА_1, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ОСОБА_2, работая распорядителем работ 4-го разряда резерва проводников Севастопольского филиала ОСП «Симферопольское пассажирское вагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» и, выполняя по приказу №1466/ос от 11.06.07 г. по совместительству обязанности нарядчика поездных бригад резерва проводников, злоупотребляя своим служебных положением, в нарушение должностной инструкции нарядчика ЛНБ Симферопольского пассажирского вагонного депо, умышленно, на протяжении июля 2007 г. собственноручно вносила в маршрутный лист проводника пассажирских вагонов ОСОБА_3, являющийся документом строгой отчетности, заведомо ложные сведения.
Так, в конце июня 2007 г. проводник ОСОБА_3 обратилась к подсудимой с просьбой предоставить ей отпуск без содержания, после чего подсудимая ОСОБА_2, достоверно зная, что ОСОБА_3 отсутствует на рабочем месте, выписала на ее имя маршрутный лист №1549 за июль 2007 г., в который собственноручно вносила данные о том, что проводник ОСОБА_3 на протяжении июля 2007 г. осуществляла охрану оборудованных вагонов в Севастопольском филиале Симферопольского вагонного депо, при этом заверяя явку ОСОБА_3 на работу своей подписью.
Кроме того, подсудимая ОСОБА_2, в нарушение должностной инструкции нарядчика ЛНБ Симферопольского пассажирского вагонного депо, на протяжении июля 2007 г. собственноручно вносила данные проводника ОСОБА_3 (табельный №2092) в наряд на обслуживание пассажирских вагонов, при этом в графе, содержащей сведения о получении инструктажа ПТБ, инструкции 2353, - расписывалась вместо отсутствовавшей на рабочем месте ОСОБА_3
В результате, на основании заполненного подсудимой ОСОБА_2 маршрутного листа №1549, проводнику ОСОБА_3 за июль 2007 г. была начислена заработная плата в размере 1354,66 грн и, тем самым, на указанную сумму нанесен ущерб государству в лице структурного подразделения «Симферопольское пассажирское вагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога».
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, подтвердила в суде обстоятельства совершения ею служебного подлога и просила применить к ней амнистию, поскольку у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
Признательные показания подсудимой полностью соответствует обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в суде доказательствами:
· протоколом очной ставки подсудимой и ОСОБА_3 (л.д.225-230);
· маршрутом проводника ОСОБА_3 №1549 за июль 2007 г. (л.д.155);
· нарядами на обслуживание пассажирских поездов за июль 2007 г. (л.д.156-194);
· приказом №77/ос от 12.04.07 г. о переводе проводника ОСОБА_2 на должность распределителя работ (л.д.90);
· заявлением ОСОБА_2 о разрешении ей работы по совместительству нарядчиком поездных бригад (л.д.11);
· приказом №1466/ос от 11.06.07 г. о разрешении ОСОБА_2 работы по совместительству нарядчиком поездных бригад (л.д.91);
· должностной инструкцией нарядчика поездных бригад (л.д.13-14);
· платежной ведомостью о получении ОСОБА_3 заработной платы в размере 1354,66 грн (л.д.110).
Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, убеждает суд в доказанности вины подсудимой и ее действия правильно квалифицированы по ст.366 ч.1 УК Украины как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложные сведения.
Согласно ст.1 п.«в» Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.08 г. - освобождаются от наказания женщины, совершившие преступления, не являющиеся тяжкими и особо тяжкими, которые на момент совершения преступления не лишены родительских прав и имеют детей возрастом до 18 лет и детей инвалидов.
Преступление, совершенное подсудимой, не относятся к категории тяжких и особо тяжких, на момент преступления у нее имеются дети: сын ОСОБА_4, родившийся ІНФОРМАЦІЯ_2- инвалид детства, а также дочь ОСОБА_5, родившаяся ІНФОРМАЦІЯ_3.
При таких обстоятельствах подсудимая подлежат освобождению от наказания по амнистии.
На основании ст.1 п.«в» Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.08 г., руководствуясь ст.6 п.4 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст.366 ч.1 УК Украины прекратить в связи с актом амнистии.
Меру пресечения в отношении подсудимой ОСОБА_2- подписку о невыезде, - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного района г.Симферополя.
Судья -