Справа № 2-н-35/2008

УХВАЛА

27 червня 2008 року Суддя Гурійського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 1442, 62 грн. кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 1442, 62 грн. заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що дана вимога грунтується на вчиненому у письмовій формі правочині та заявлена на підставі ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України внаслідок його порушення боржником.

Згідно з ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Викладене вище дає підстави вважати, що з заяви закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 1442, 62 грн. заборгованості за кредитним договором та доданих до неї документів вбачається спір про право, а тому у її прийнятті слід відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст.99, п.2 ч.1, ч.2 ст.100, ч.2 ст.101 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 1442, 62 грн. кредитної заборгованості.

Роз'яснити заявнику його право на звернення з тими самими вимогами у позовному порядку та на зарахування внесеної суми судового збору до суми судового збору, встановленої за позовну заяву, у разі пред'явлення ним позову до боржника у порядку позовного провадження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.