Справа № 1-49/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року Турійський районний суд

Волинської області

під головуванням судді Шмідта С.А.

за участю секретаря Веремчук Л.Ю.

прокурора Книш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Турійськ Волинської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

6 квітня 2008 року біля 23 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з метою крадіжки чужого майна проник в приміщення майстерні ОСОБА_2, що по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав електродвигун потужністю 400 Вт до пральної машинки "SANGER" вартістю 200 грн., музичний центр марки "AIVA" вартістю 90 грн., музичний центр марки "GRUNDIG-700" вартістю 80 грн., музичний центр марки "DIGITAL" вартістю 80 грн., електричну дрель марки "МЕТАВО" потужністю 450 Вт вартістю 90 грн., електричний наждак з двома кругами марки "PARKSIDE" потужністю 150 Вт вартістю марки 180 грн., електричну пилку марки "ШТІЛЬ" вартістю 350 грн., трьохжильний електричний кабель довжиною 40 метрів вартістю 7 гривень 50 копійок за один метр, загальною вартістю 300 грн., набір торцових ключів вартістю 50 грн., набір викруток вартістю 25 грн., набір нарізних ключів вартістю 50 грн., набір надфілів вартістю 30 грн., набір напильників вартістю 15 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1450 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та беззастережно, показавши суду, що дійсно він 6 квітня 2008 року біля 23 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з метою крадіжки чужого майна пройшов у домоволодіння ОСОБА_2, що по АДРЕСА_2, де з допомогою металевого кутника відважив ригель врізного замка вхідних дверей майстерні, через які проник в приміщення майстерні, звідки таємно викрав електродвигун потужністю 400 Вт до пральної машинки "SANGER" вартістю 200 грн., музичний центр марки "AIVA" вартістю 90 грн., музичний центр марки "GRUNDIG- 700" вартістю 80 грн., музичний центр марки "DIGITAL" вартістю 80 грн., електричну дрель марки "МЕТАВО" потужністю 450 Вт вартістю 90 грн., електричний наждак з двома кругами марки "PARKSIDE" потужністю 150 Вт вартістю марки 180 грн., електричну пилку марки "ШТІЛЬ" вартістю 350 грн., трьохжильний електричний кабель довжиною 40 метрів вартістю 7 гривень 50 копійок за один метр, загальною вартістю 300 грн., набір торцових ключів вартістю 50 грн., набір викруток вартістю 25 грн., набір нарізних ключів вартістю 50 грн., набір надфілів вартістю 30 грн., набір напильників вартістю 15 грн. Загальна вартість викраденого майна становить 1450 гривень.

Такі показання підсудного в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які в свою чергу ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому у суду немає жодних сумнівів в істинності та добровільності позиції, а також показань підсудного, у зв'язку з чим

відповідно до ст.299 КПК України суд за згодою всіх учасників судового розгляду визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, та кваліфікує такі його дії за ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи в сукупності :

·        ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів;

·        особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності;

·        обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп"яніння;

·        обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину,

суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки в межах санкції частини статті закону, за якою він засуджується.

При цьому суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, і тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76 КК України.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили суд залишає без змін - підписку про невиїзд.

Електродвигун до пральної машинки "SANGER", музичний центр марки "AIVA", музичний центр марки "GRUNDIG - 700", музичний центр марки "DIGITAL", електрична дрель марки "МЕТАВО", електричний наждак з двома кругами марки "PARKSIDE", електрична пилка марки "ШТІЛЬ", трьохжильний електричний кабель довжиною 40 метрів, набір торцових ключів, набір викруток, набір нарізних ключів, набір надфілів, набір напильників, котрі є речовими доказами у справі, підлягають поверненню законному володільцю на підставі п.5 ч.1 ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75-76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили залишити без змін раніше обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

На підставі п.5 ч.1 ст.81 КПК України речові докази у справі, а саме - електродвигун до пральної машинки "SANGER", музичний центр марки "AIVA", музичний центр марки "GRUNDIG

- 700", музичний центр марки "DIGITAL", електрична дрель марки "МЕТАВО", електричний наждак з двома кругами марки "PARKSIDE", електрична пилка марки "ШТІЛЬ", трьохжильний електричний кабель довжиною 40 метрів, набір торцових ключів, набір викруток, набір нарізних ключів, набір надфілів, набір напильників, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, повернути йому, як законному володільцю.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.