ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
|
Головуючого: |
Смоковича М.І. |
||
|
Суддів: |
Гончар Л.Я. |
|
|
|
|
Мироненка О.В. |
|
|
|
|
Панченка О.І. |
|
|
|
|
Горбатюка С.А. |
|
|
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 01 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України в Закарпатській області про перерахунок пенсії,-
встановила:
23 березня 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Служби безпеки України в Закарпатській області про перерахунок пенсії.
Свої вимоги мотивував тим, що у 1998 році був звільнений у запас зі Служби безпеки України і йому призначено пенсію за вислугу років.
Позивач вважає, що відповідач неправомірно не проводить йому перерахунок призначеної пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, зокрема: 100% надбавки, що введена в дію з 1 січня 2003 року Указом Президента України від 23 лютого 2002 року №173 починаючи з 01.01.2003 року по теперішній час; 90% надбавки, що введена Указом Президента України від 5 травня 2003 року №389/2003 починаючи з 01.05.2003 року по теперішній час; 33,3% премії передбаченої Постановою Кабінету Міністрів від 22 травня 2000 року №829 затвердженого наказом МО України від 5 березня 2001 року № 75; 40% надбавки передбаченої Указом Президента України від 14.07.1999 року починаючи з 01.09.1999 року по теперішній час.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 10 червня 2005 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 01 грудня 2005 року апеляційну скаргу Служби безпеки України в Закарпатській області задоволено, а рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 червня 2005 року - скасовано.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 з посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду апеляційної інстанції скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Згідно з ч.3 ст.211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
Оскільки оскаржувані судові рішення постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 211, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 01 грудня 2005 року залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України Л.Я.Гончар