УКРАЇНА

Справа № 2о-240/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тарабана Є.О.

при секретарі - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності документів – архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії та трудової книжки, посилаючись на те, що він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі (далі – УПФУ) із заявою про прийняття документів для призначення пенсії за інвалідністю, однак йому в цьому було відмовлено з посиланням на те, що в архівній довідці про заробіток для обчислення пенсії та трудовій книжці його прізвище вказано "Липко" замість "Липка". Окрім того в архівній довідці його по батькові скорочено – замість "Петрович" вказано лише першу літеру "П.".

Позасудовим шляхом встановити факт належності архівної довідки про заробіток та трудової книжки саме йому неможливо, тому він звернувся із даною заявою.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю.

Представник зацікавленої особи – УПФУ у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду письмову заяву, в якій викладені заявником обставини визнані повністю і проти задоволення заяви заперечень не має.

Заслухавши пояснення заявника, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Зацікавленою особою визнано ті обставини, що дійсно заявник у 1965 році перебував у членах колгоспу ім. Петровського, де працював і отримував заробітну плату, а із 1976 року перебував у членах колгоспу ім. Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області, однак при цьому в особових рахунках та у трудовій книжці колгоспника було допущено помилку в написанні його прізвища – замість "Липка" було вказано "Липко". Окрім того, в архівній довідці по батькові вказано скорочено. Таким чином зацікавленою особою визнано всі обставини, на які заявник посилався на обґрунтування своїх вимог.

У судовому засіданні, на думку суду, встановлено, що дійсно архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії та трудова книжка колгоспника належать саме заявнику, а не іншій особі.

За викладених обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215,234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити той факт, що архівна довідка про стаж роботи та заробіток, видана Архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області 11 липня 2008 року за № 929 на ім'я "Липка ОСОБА_2", а також трудова книжка колгоспника № 2341, видана 24 травня 1979 року колгоспом ім. Шевченка Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області на ім'я "Липко Миколи Петровича", ІНФОРМАЦІЯ_1, в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: Є. О. Тарабан