УКРАЇНА

Справа № 2о-6/09

Раніше справа № 2о-261/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тарабана Є.О.

при секретарі - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ реєстрації акців цивільного стану Царичанського районного управління юстиції, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту батьківства, посилаючись на наступні обставини:

- з осені 1999 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із гр. ОСОБА_4, проживала спільно з ним та його батьками (заінтересованими особами в даній справі) однією сім’єю, вели спільне господарство;

- шлюб із ОСОБА_4 не реєстрували, оскільки у неї був відсутній паспорт громадянина України та свідоцтво про народження, тобто були відсутні документи, які б посвідчили її особу;

- проживаючи разом із ОСОБА_4 вони вважали один одного подружжям, і коли вона у 2000 році завагітніла, ні у кого не виникало сумнівів щодо батьківства майбутньої дитини;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 загинув, а ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила сина ОСОБА_5;

- оскільки ОСОБА_4 на той час вже не було в живих і він не міг подати до відділу РАЦС заяву про визнання батьківства, батьком сина було записано з її слів ОСОБА_4;

- після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), до числа спадкоємців першої черги входить і його син ОСОБА_5, але в актовому записі про його народження батьком вказано іншу особу з викладених вище причин, тому нотаріальною конторою він не може бути визнаний спадкоємцем; для цього необхідно встановити факт батьківства.

Позасудовим шляхом встановити факт батьківства неможливо, тому вона звернулася із даною заявою.

У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечували, пояснивши, що дійсно заявниця в даній справі проживала однією сім’єю з їх сином, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. У тому ж 2001 році у неї народився син, а їх внук ОСОБА_5. У них не виникає ніяких сумнівів щодо батьківства, тому вважають, що є підстави для задоволення заяви.

Представник зацікавленої особи (відділу РАЦС) у судовому засіданні визнала викладені в заяві обставини і проти задоволення заяви не заперечувала. При цьому вона пояснила, що дійсно коли стало питання реєстрації новонародженої дитини, виявилося, що у самої мами відсутні будь-які документи, тому спочатку займалися відновленням її документів. Лише після цього було зареєстровано народження дитини. Оскільки на час народження дитини, її (дитини) мама не перебувала в зареєстрованому шлюбі, а батько дитини не міг подати заяву про визнання себе батьком дитини, оскільки на той час він вже помер, в актовому записі про народження батьком було вписано особу зі слів матері дитини, і вона вважається матір,ю-одиначкою.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У судовому засіданні заінтересованими особами визнано всі ті обставини, на які заявниця посилалася на обґрунтування своїх вимог. У суду викладені вище обставини також не викликають ніякого сумніву, тому суд приходить до висновку про те, що у судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

За викладених обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити той факт, що батьком ОСОБА_5, який народився у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов’язати відділ реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 (актовий запис № 12 від 9 червня 2005 року).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: Є. О. Тарабан