Справа № 2-172/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 січня 2009 року                           Київський районний суд м. Сімферополя у складі

     головуючого  - судді Чумаченко Р.Д.

     при секретарі - Ліфінцовій Я.В. 

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Територіальної громади , третьої особи - ОСОБА_4 про усунення від права на спадщину , подовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності, 

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезгаданим позовом мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді  квартири АДРЕСА_1  та квартири АДРЕСА_2. Спадкоємцями першої черги  після його смерті є мати останнього - ОСОБА_7 ( сестра позивачки) , батько - ОСОБА_8, дружина - ОСОБА_4, дочка - ОСОБА_2 та син ОСОБА_3. Тобто кожному з останніх належить по 1/5 частці спадщини.

      ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 спадкоємцем його частки спірних квартир за заповітом стала ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

        Позивачка вказує, що вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що є спадкоємці  першої черги,  а саме внуки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не приймали спадщину. Позивачка вказує, що 01.07.2003 році у її сестри - ОСОБА_7 був інсульт, останню паралізувало. 31.10.2003р. їй була встановлена перша група інвалідності безстроково, вона мусила постійного стороннього догляду, який весь час до смерті останньої здійснювала вона - позивачка по справі, навіть похорон оплатила. Тому вважає, що у відповідності до ст. 1124 ЦК України, відповідачі по справі - внуки ОСОБА_7 мають бути відсторонені від права на спадщину після смерті їх бабки. Просить визнати за нею право на спадщину після смерті сестри ОСОБА_7  та визнати за нею право власності на 2/5 частки квартири АДРЕСА_1  та  2/5 частки квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті  ОСОБА_7

        Згодом позивачка уточнила свої вимоги  та просила визнати за ОСОБА_8 та ОСОБА_7 право власності  в порядку спадкування за законом після смерті їх сина ОСОБА_6 на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1, що складає 5/100 часток домоволодіння АДРЕСА_2, тобто на 1/100 частку зазначеного домоволодіння за кожним  та на 1/5 частку квартири АДРЕСА_3 за кожним.  Встановити факт прийняття ОСОБА_7  спадщини після смерті ОСОБА_8 та визнати за нею право власності на майно , що належало останньому. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 право власності на 2/5 частки квартири АДРЕСА_1, що складає 5/100 часток домоволодіння АДРЕСА_2, тобто на 2/100 частки зазначеного домоволодіння та на 2/5 частки квартири АДРЕСА_3.   Позовні вимоги про усунення ОСОБА_2, ОСОБА_3 від права спадкування після смерті ОСОБА_7 просила залишити без розгляду.

         Представник відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 проти позову заперечував посилаючись на його необґрунтованість, оскільки  внуки померлої ОСОБА_7 є спадкоємцями першої черги, оскільки їх батько - син спадкодавця, на день смерті  останньої помер. 

          Представник Сімферопольської міської ради в судове засідання не явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належно. Надав до суду письмовий відзив на позов, згідно до якого проти позову заперечує  посилаючись на те, що доказів того , що позивачка доглядала ОСОБА_7 до її смерті  не надано. Просив розглянути справу за його відсутності.

        Третя особа  в судове засідання не явилася, про дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає,  справу можливо розглянути за її відсутності.

         Вислухав сторони , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

         Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.01.1997р., актовий запис № 766. Останньому на день смерті належало 1/12 частка домоволодіння по АДРЕСА_2,АДРЕСА_3 на підставі договору дарування посвідченого Першою Сімферопольською державною нотаріальною конторою 11.08.1982р., реєстровий № 3-Н-1515 та _5, на підставі договору дарування посвідченого Новоолексіївською сільською радою 29.09.1993р., реєстровий № 294.

          Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 були  мати останнього - ОСОБА_7( сестра позивачки) , батько - ОСОБА_8, дружина - ОСОБА_4, дочка - ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, які звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину не отримували. Тобто кожному з останніх належить по 1/5 частці спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6 , оскільки у відповідності до ст. 548 ЦК України  ( 1963р.) що діяв на той час, право власності на спадкове майно виникає у спадкоємця , що прийняв спадщину , з моменту відкриття спадщини.

            ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.05.2001р. , актовий запис № 48. Дружина останнього - ОСОБА_7 прийняла спадщину у відповідності до 549 ЦК України ( 1963р.), шляхом фактичного вступу в управління  та володіння спадковим майнам, оскільки після смерті чоловіка постійно мешкала в належній їм квартиріАДРЕСА_3, що підтверджується копією домової книги. Більш того, ОСОБА_8 в свій час написав заповіт  на ім'я своєї дружини на все належне йому майно , якій зареєстрований Геничеською селищною радою 23.07.1998р., реєстровий номер 348. Таким, чином ОСОБА_7 успадкувала 1/5 частку спірних квартир, що раніш належали її чоловіку. Інші спадкоємці спадщину не прийняли.

        ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.09.2005, актовий запис № 3956. спадкоємцями першої черги  по праву представлення у відповідності до ст. 1266 ЦК України ( 2003 року) є внуки померлої - ОСОБА_2та ОСОБА_3, яки згідно до ст. 1268 ЦК України не прийняли спадщину , оскільки  протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України ( 2003р)  не подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини  та не мешкали постійно із спадкодавцем  однією сім'єю на момент відкриття спадщини.

        У відповідності  до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкодавців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

        Позивачка - рідна сестра спадкодавця ОСОБА_7 , 20 лютого 2006 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 169/2006 Третьої Сімферопольської державної нотаріальної контори. Однак, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів внаслідок прийняття , але не оформлення спадкових часток попередніми спадкоємцями, оформити право на спадщину поза судовим порядком не надається можливим.

       Згідно до рішення Київського районного суду м. Сімферополя 13 грудня 2004 року були визначені ідеальні частки співвласників домоволодіння АДРЕСА_2, згідно до якого 1/12 частка зазначеного домоволодіння , що належала ОСОБА_6, на сьогодні складає 5/100 часток. Таким чином,  спадкоємці після смерті ОСОБА_6 отримали в порядку спадкування  по 1/100 частці спірного домоволодіння. Тому ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_7 на 2/100 частки  домоволодіння АДРЕСА_2 та 2/5 частки квартири АДРЕСА_3.

          Враховуючи, що позивачка не надала на адресу суду відомості щодо вартості майна, яке вона має намір витребувати, суд вважає за необхідне стягнути з останньої судовий збір в максимальному розмірі 1700 грн.

         На підставі ст. ст. 548-549 ЦК України ( 1963 р.), ст.ст.. 1223, 1258, 1262, 1266 ЦК України ( 2003р.),  керуючись ст.. ст.. 213-215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

       Позов задовольнити.

       Визнати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 такими, що прийняли спадщину за законом після смерті їх сина ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 1/100 частки домоволодіння АДРЕСА_2 та на 1/5 частки квартири АДРЕСА_3за кожним.

        Встановити факт прийняття ОСОБА_7спадщини у вигляді 1/100 частки домоволодіння АДРЕСА_2 та на 1/5 частку квартири АДРЕСА_3, що відкрилася після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом фактичного вступу в керування користування та володіння спадковим майном.

         Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 право власності на 2/100 частки домоволодіння АДРЕСА_2, та на 2/5 частки квартири АДРЕСА_3.  

       Стягнути з ОСОБА_1  в доход держави судовий збір в розмірі 1700 грн., та за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн.

   На рішення  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом  десяти днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти  днів після  подання заяви про апеляційне оскарження  до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя                                                                                            Р.Д. Чумаченко