ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

К-15987/06

УХВАЛА

15 вересня 2006 року                                                                                                            м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравченко О.О.,  розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківького міського суду від 21 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 7 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до голови обласної профорганізації ВАТ «Прикарпаттяобленерго» Лисиці Анатолія Яковича про зловживання в соціально-житловій сфері та відшкодування моральної шкоди, -

       ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківького міського суду від 21 листопада 2005 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 7 лютого 2006 року постанова Івано-Франківького міського суду від 21 листопада 2005 року скасована, а провадження по справі закрито.

Не погоджуючись з вищезазначеними рішеннями, ОСОБА_1. подав до Вищого адміністративного суду  України  касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати.

В прийнятті до провадження Вищого адміністративного суду вказаної касаційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1. оскаржує дії та бездіяльність Лисиці Анатолія Яковича - голови обласної профорганізації ВАТ «Прикарпаттяобленерго» у сфері здійснення громадського контролю за проведенням квартирного обліку та розподілу житла.

Голова профорганізації не є субєктом владних повноважень, а отже дані правовідносинине є адміністративно-правовими.

Згідно ч.2 ст.21 КАС України вимоги про відшкодування заподіяної шкоди розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Виходячи з наведеного, підстав для відкриття касаційного провадження в порядку адміністративного судочинства за касаційною скаргою ОСОБА_1. у Вищому адміністративному суді України немає.

     Керуючись ст.ст. 17, 21, 109, 214 КАС України, -

         УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до провадження у Вищому адміністративному суді України касаційної скарги ОСОБА_1. та повернути її разом з доданими до неї матеріалами скаржнику.

Суддя  Вищого

адміністративного суду України                                                                        О.О. Кравченко