печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27392/14-ц

У Х В А Л А

25 лютого 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Середи К.О.

при секретарі Грицюк Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4, про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про витребування доказів, в якій останній просить витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва (суддя Циктіч В.М.) належним чином завірену копію договору позики від 01.10.2011, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 2610/27552/2012 (провадження 1/761/56/2014), (том 352, сторінка 289).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В заяві представник позивача посилається на те, що оригінал договору позики знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 600, який був вилучений під час обшуку в квартирі ОСОБА_3 АДРЕСА_1 та зафіксований в протоколі обшуку, що був проведений 01.04.2012 СБ України. Даний договір знаходиться в кримінальній справі № 2610/27552/2012 Шевченківського районного суду м. Києва.

Так, 30.08.2011 позивач ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_5 переїхали на проживання з м. Одеси до м. Києва за адресою: АДРЕСА_1, де орендували квартиру, яка належала на праві власності відповідачу ОСОБА_3, в якій він на даний час проживає. Оскільки позивач проживав у даній квартирі, то всі йог речі знаходились там, документи в тому числі.

З огляду на те, що позивачем доведено, що у нього є складнощі в отриманні необхідних документів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва (04655, м. Київ, вул. Смірнова-Ласточкіна, 10-Б) належним чином завірену копію договору позики від 01.10.2011, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 2610/27552/2012 (провадження 1/761/56/2014), (суддя Циктіч В.М., том 352, сторінка 289).

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Середа