ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Київ К/800/65196/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства видавництва "Навчальна книга" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська до Приватного підприємства видавництва "Навчальна книга" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року касаційну скаргу Приватного підприємства видавництва "Навчальна книга" було залишено без руху, у зв'язку з відсутністю заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з належних підстав, а також обґрунтованої касаційної скарги із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, квитанції про сплату судового збору, двох копій касаційної скарги та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Вказану ухвалу отримано адресатом 30 грудня 2014 року, згідно штампу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 24 лютого 2015 року зазначені недоліки не були усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Отже, за даною касаційною скаргою слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відмовити Приватному підприємству видавництво "Навчальна книга" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська до Приватного підприємства видавництва "Навчальна книга" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Приватному підприємству видавництву "Навчальна книга" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.С. Винокуров