АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

Справа № 11-1066\ 08 Категорія ст.125 ч.2 КК України; Н.Т.

Головуючий у 1-й інстанції Лисенко В.М. Доповідач: Хрипченко Л.Г.

 

 

У Х В А Л А

Іменем   України

 

2009 року січня місяця 16 дня. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

 

                 Головуючого-судді                                  Хрипченко Л.Г.

                 Суддів:                                     Денисенко Л.М., Павленко В.П.

              за участю адвоката                          ОСОБА_1

             засуджених                                ОСОБА_2, ОСОБА_3                                                                                 

                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією   засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3 на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2008 року,-

 

                                               В С Т А Н О В И Л А :

 

         Цим вироком:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с.Флорівка Чутівського району Полтавської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, працюючий водієм ФГ «Восход» , мешканець АДРЕСА_1, раніше не судимий

 

засуджений за ч.2 ст. 125 КК України до штрафу в сумі 850 грн. на користь держави.

На підставі ч.4 ст. 74 КК України звільнений від призначеного покарання.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Нагути, Мінводського району, Ставропольського краю, росіянка, громадянка України, освіта неповна середня, одружена, пенсіонерка, жителька АДРЕСА_1, раніше не судима,-

засуджена за ч.2 ст. 125 КК України до штрафу в сумі 850 грн. на користь держави.

На підставі ч.4 ст. 74 КК України звільнена від призначеного покарання.

         Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 380,58 грн.  та моральної шкоди 1000 грн.

 

         Згідно вироку суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнанні винними у вчиненні злочину за таких обставин.

8 листопада 2007 р. близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 біля господарства ОСОБА_4, по АДРЕСА_2, в ході сварки, яка раптово виникла на грунті неприязних відносин, штурхнула на землю останню і почала руками шкрябати та бити по обличчю, чим заподіяла потерпілій згідно висновку експерта легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров*я.

В цей час ОСОБА_2 побачивши бійку жінок, підбіг до них і ногами умисно наніс близько трьох - чотирьох  ударів по лівій руці та по голові ОСОБА_4, чим заподіяв останній згідно висновку експерта легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров*я.

 

В апеляції засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати вирок і справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що  висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи і судом взяті до уваги свідчення свідків, які перебувають в родинних стосунках з потерпілою ОСОБА_4 Також не погоджуються з рішенням суду щодо відшкодування матеріальної шкоди.

 

Колегія суддів, заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_1, засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтримали апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, приходить до висновку, що вона  не підлягає до задоволення.

 

Вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3  у скоєнні злочину за обставин вказаних у вироку підтверджується доказами, які досліджені і оцінені судом та повністю викривають засуджених у умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4

         По справі встановлено, що сварка між подружжям ОСОБА_2 та потерпілою  ОСОБА_4 виникла 8.11.2007 р.  після того, як ОСОБА_2 привіз трактором зерно і почав розвертатись біля подвір'я ОСОБА_4, яка зробила йому з цього приводу зауваження. Після цього ОСОБА_3 затіяла бійку з ОСОБА_4 в ході якої повалила останню на землю та разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 нанесли їй тілесні ушкодження.

         Згідно акту судово -медичного дослідження та висновку експерта, ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, садна слизової оболонки нижньої губи, крововиливи, садна шкіри обличчя зліва, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров*я.

         Як підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок  ОСОБА_5, біля двору ОСОБА_4 билися лежачи на землі потерпіла та ОСОБА_3, остання була зверху, потім до них підбіг ОСОБА_2, який бив ОСОБА_4 ногами та руками.

  Свідок ОСОБА_6 підтвердила, що коли потерпіла і ОСОБА_3 попадали на землю, то ОСОБА_3 почала гукати свого чоловіка.

Свідок ОСОБА_7 вказувала, що бачила лежачих на землі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і бачила, як до них підійшов ОСОБА_2

         Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, і ОСОБА_11 підтвердили, що 8.11.2007 р. ОСОБА_4 телефонувала у міліцію і вони бачили в неї тілесні ушкодженнями на обличчі, вона пояснила,  що її побили ОСОБА_2.

         Дані показання свідків повністю узгоджуються з показаннями потерпілої ОСОБА_4 та не викликають сумніву в їх достовірності.

         Доводи апеляції про те, що суд взяв до уваги лише свідчення свідків зі сторони потерпілої, в тому числі тих, які перебувають з нею в родинних зв'язках, не заслуговують на увагу.

         Так, по справі встановлено, що свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_7, яка проїжджала мимо на роботу, а також працівники поштового відділення ОСОБА_9, ОСОБА_10, і ОСОБА_11 ні в яких стосунках з потерпілою не перебувають.

         Свідки сторін, як обвинувачення так і захисту вказують на одні і ті ж обставини і суперечностей в їх показаннях, щодо фактичних обставин справи не встановлено.

         А тому  суд правильно взяв, як докази обвинувачення показання  свідків допитаних по справі, які детально виклав у вироку.

Сукупність зібраних по справі доказів з очевидністю підтверджують вину засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3   у нанесенні умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_4

         Зазначені докази логічно взаємопов'язані і в своїй сукупності повністю викривають засуджених.

         При розгляді справи, судом досліджувались обставини щодо визначення розміру матеріальної шкоди, які знайшли своє підтвердження, як наданими документами так і показаннями свідка ОСОБА_12.

За цих обставин, такі доводи апелянтів не заслуговують на увагу.

         Згідно з матеріалами справи, судом досліджені всі  обставини, з'ясування яких має істотне значення для правильного вирішення справи. Проявів упередженості щодо засуджених з боку суду вивченням матеріалів справи не встановлено.

Тому твердження в апеляції про однобічність і необ'єктивність  судового слідства є необґрунтованими.

         Кваліфікація дій засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України є правильною.

Призначена судом міра покарання засудженим відповідає вимогам ст. 65 КК України та фактичним обставинам справи.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для скасування вироку суду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія судів, -

 

У Х В А Л И Л А :

 

Апеляцію ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - залишити без задоволення, а вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2008 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3  - без змін.

С У Д Д І :

 

 

Хрипченко Л.Г.                       Денисенко Л.М.                              Павленко В.П.