№ 2-1018/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2009 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Поєдинка І.А.
при секретарі - Богачові М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором кредиту, -
в с т а н о в и в:
ВАТ «Райффазен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за договором кредиту, заборгованості по сплаті суми несплачених нарахованих відсотків, пені, також судових витрат, за мотивами, викладеними в позовній заяві.
У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив: стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредиту в сумі 29081,07грн., а саме: заборгованість по кредиту в розмірі 19014,53грн.; несплачені нараховані відсотки в розмірі 4002грн, пеню у сумі 6064,54грн., також стягнути судові витрати.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили, письмових заперечень проти позову не надали, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, ухваливши заочне рішення зі згоди представника позивача, в порядку ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Судом встановлено, що 19.02.2007 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/0060/82/057230, на підставі якого, банком, відповідачу був наданий споживчий кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 3000 доларів США зі сплатою 18,0% річних, на споживчі цілі, строком на 36 місяців з «19» лютого 2007 року по «19» лютого 2010 року (п.п.1.2. Кредитного договору).
Відповідач отримав кредит у повному обсязі.
За умовами кредитного договору (п.5.1 кредитного договору), отриманий кредит ОСОБА_1 повинен погашати до 15 числа кожного місяця, згідно установленого графіка (Додаток до кредитного договору).
Умови Кредитного договору відповідачем систематично порушуються з серпня 2007 р. Станом на 26.08.2008 року, сума простроченої заборгованості перед банком складає - 1304,51 доларів США, у тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 969,36 доларів США, по нарахованим несплаченим відсоткам за користування кредитом - 335,15 доларів США, що згідно з п. 6.5. кредитного договору, ч. 2 ст. 1050 ЦК України надає банку, як кредитору, право вимагати дострокового повернення всій суми боргу. Відповідно до п.10.3 кредитного договору, ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначений грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає оплаті у гривнях, визначається відповідно до офіційного курсу, встановленому на день платежу.
Таким чином, сума заборгованості у гривнях на день розгляду справи становить 23016,53, у тому числі загальна сума неповерненого кредиту -119014,53грн. та загальна сума нарахованих не сплачених відсотків - 4002грн.
Відповідно до п.10.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Розмір пені за несвоєчасно сплачений кредит становить 4677,7грн., розмір пені за несвоєчасну сплату відсотків становить 1386,84грн., загальний розмір пені становить 6064,54грн.
Згідно із пункту 3.5 кредитного договору кредит, наданий Кредитором, забезпечується всім належним Позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, не зважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України.
19.02.2007 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_2, був укладений договір поруки № 014/0060/82/057230/1, згідно якого ОСОБА_2 на добровільних засадах, взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника - ОСОБА_1, які витікають із умов кредитного договору, у повному обсязі.
Згідно із п.2.1. договору поруки та ст.554 ЦК України, у разі невиконання боржником взятих на себе обов'язків по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
19.02.2007 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_3, був укладений договір поруки № 014/0060/82/057230/2, згідно якого ОСОБА_3 на добровільних засадах, взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника - ОСОБА_1, які витікають із умов зазначеного кредитного договору, у повному обсязі.
Згідно із п.2.1. Договору поруки та ст. 554 ЦК України, у разі невиконання боржником взятих на себе обов'язків по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, то і боржник.
Боржник та поручителі неодноразово попереджались про необхідність сплатити заборгованість попередження № 09-14/2496 від 27.11.07, № 09-14/2498 від 28.11.07, № 36000009229/2008/ULWL03 від 22.04.08, листи-нагадування № 07-7/459, № 07-7/460, № 07-7/961 від 10.06.08), але зобов'язання за вказаними договорами залишилися не виконаними.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 197,04грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., сплачені позивачем за пред'явлення позову до суду.
Також суд вважає, що з відповідачів слід достягнути судовій збір у доход держави.
На підставі ст.ст.509, 526, 554, 1046-1051 16 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором 29081,07грн. у тому числі: суму заборгованості по кредиту у розмірі 19014,53грн, суму несплачених нарахованих відсотків у розмірі 402грн., пеню у сумі 6064,54грн., а також витрати по сплаті судових витрат в розмірі 196,49грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 29307,56грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовій збір у дохід держави в розмірі 94,32грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: