№ 2-1022/2009

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

27 січня 2009 року     Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого, судді - Поєдинка І.А.

при секретарі - Мехтієвій А.Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту, -

в с т а н о в и в:

ВАТ «Морський транспортний банк» звернувся суду з позовом до відповідачів, в котрому просить: достроково розірвати кредитний договір №233/RS від 18 липня 2007 року, укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_1; стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 9830,11 гривень, а саме 7047,9 гривень - сума кредиту, 1100,22  гривень  - відсотки за користування кредитом, 1319,54 гривень - пеня за недотримання графіку погашення кредиту та 362,46 гривень - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; стягнути з ОСОБА_1 на його користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 98,3 гривень та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень,  за мотивами, викладеними в позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили, письмових заперечень проти позову не надали, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, ухваливши заочне рішення зі згоди представника позивача, в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Судом встановлено, що 18 липня 2007 року між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитній договір № 233/RS, згідно якому банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 10 000 гривень з терміном погашення по 16 січня 2009р. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36% відсотків річних за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом (п.п.1.1 п. 1 Кредитного договору).

Згідно з п.п.1.1 п.1 кредитного договору та Додатком № 1 до кредитного договору ОСОБА_1 до 16.01.2009р. зобов'язаний щомісячно надавати банку кошти у сумі 685,40 гривень, для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту та відсоткам.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення умов кредитного договору та Додатку № 1 до кредитного договору ОСОБА_1 від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. На рахунки, які були відкриті для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків ОСОБА_1 сплатив тільки 2952,1 гривень від суми кредиту та 2090,1 гривень - нарахованих відсотків за користування кредитом. Погашення кредиту та відсотків за користування кредитом згідно з кредитним договором та Додатком № 1 до кредитного договору не виконується.  

Відповідно до пункту 4.1 Кредитного договору при порушенні будь-якого із термінів повернення кредиту ОСОБА_1 повинен сплачувати банку пеню в розмірі 0,3% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не менше 20 гривень.

У зв'язку з цим на 28 серпня 2008 року за ОСОБА_1 числиться заборгованість у розмірі 9830,11 гривень, а саме 7047,9 гривень - сума кредиту, 1100,22 гривень - відсотки за користування кредитом,  1319,54 гривень - пеня за недотримання графіку погашення кредиту та  362,46 гривень - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

На підставі п.п. 2.3.3 п. 2 кредитного договору банк у випадку порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за договором у повному обсязі.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту ОСОБА_1  між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 304rS від 18 липня 2007 року, який є невід'ємною частиною Кредитного договору (п. 4.10 Договору поруки).

Згідно п.1.2. п.1 договору поруки ОСОБА_2 зобов'язуються перед банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1  зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до п.п.2.2 п.2 Договору поруки при невиконанні ОСОБА_1 будь-якого зобов'язання за кредитним договором, ОСОБА_2 зобов'язаний здійснити виконання порушеного ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банка із зазначенням невиконаного зобов'язання (п.п. 2.1 п. 2).

На виконання умов договору поруки та кредитного договору банк надсилав відповідачам листи-вимоги про виконання заборгованості за кредитним договором та договором поруки, але зобов'язання за вказаними договорами залишилися не виконаними. 

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі п.п.1.4 п.1 договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, відповідачі відповідають перед банком як солідарні боржники.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 98,3грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., сплачені позивачем за пред'явлення позову до суду.

На підставі ст.ст.509, 526, 554, 555, 611, 614, 1046-1051 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Достроково розірвати кредитний договір №233/RS від 18 липня 2007 року, укладений між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Морський транспортний банк» заборгованість у розмірі 9830,11 гривень, а саме 7047,9 гривень - сума кредиту, 1100,22  гривень  - відсотки за користування кредитом, 1319,54 гривень - пеня за недотримання графіку погашення кредиту та 362,46 гривень - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Морський транспортний банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 98,3 гривень та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: