Справа №  2а - 149/09

                                                         У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2009 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя  Шильнов Н.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, про визнання необґрунтованим і неправомірним постанову Залізничного ВДВС, про зобов'язання Залізничний ВДВС провести необхідний перерахунок по аліментам, оскарження особа ВДВС Залізничного району СГУЮ АРК, -

В С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про зняття арешту з майна, про визнання необґрунтованим і неправомірним постанову Залізничного ВДВС, про зобов'язання Залізничний ВДВС провести необхідний перерахунок по аліментам, оскарження особа ВДВС Залізничного району СГУЮ АРК.

      У відповідності зі ст. 21 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

       Оскільки заява ОСОБА_1 містять у собі одночасно кілька вимог, що слід розглядати в порядку адміністративного і цивільного судочинства, отже, у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, про визнання необґрунтованим і неправомірним постанову Залізничного ВДВС, про зобов'язання Залізничний ВДВС провести необхідний перерахунок по аліментам, оскарження особа ВДВС Залізничного району СГУЮ АРК,  варто відмовити.

      Керуючись ст. 21 КАС України, -

У Х В А Л И В:

      У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, про визнання необґрунтованим і неправомірним постанову Залізничного ВДВС, про зобов'язання Залізничний ВДВС провести необхідний перерахунок по аліментам, оскарження особа ВДВС Залізничного району СГУЮ АРК - відмовити.

       Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10  днів апеляційної скарги.

Суддя: