Справа № 2-737/09

                                                                  РІШЕННЯ

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     27 січня 2009р.                                                                    м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

судді                     Адаменко О.Г.

при секретарі       Боженко Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за кредитним договором,

                                                              ВСТАНОВИВ:

     Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором  в сумі 10095гр.92коп.

     Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 листопада 2006 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 724\700120, за умовами якого  банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 10 000 гр. строком на 36 місяців  зі сплатою  20 відсотків річних за користування кредитом та комісії в розмірі 1 відсоток в місяць від суми кредиту. На підставі кредитного договору та заявки на видачу  готівки ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 10000гр. і зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків і комісії за користування кредитом згідно встановленому графіку.   В порушення прийнятих на себе обов'язків за кредитним договором ОСОБА_1  прострочив термін сплати чергових платежів у встановлені строки. Внаслідок невиконання умов кредитного договору заборгованість за кредитом та пеня  станом на 16.05.2008р. склали  10095гр.92коп, а саме: строкова заборгованість по кредиту - 4996гр., прострочена заборгованість по кредиту   - 2488гр.71коп.,  прострочена заборгованість по відсотках  - 1258гр.60коп., прострочена заборгованість по комісії - 1001гр.44коп., пеня - 351гр.17коп.,

    В судове засідання представник позивача не з,ьявився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, в заяві до суду просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі по тих же підставах.

     Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся  належним чином, причини неявки суду не сповістив.

     За таких обставин  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

     Судом встановлено, що 23 листопада 2006 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 724\700120.

     За умовами кредитного договору № 724\700120   банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 10000 гр. строком на 36 місяців  зі сплатою  20 відсотків річних за користування кредитом та комісії в розмірі 1 відсоток в місяць від суми кредиту.   

     На підставі кредитного договору № 724\700120  та заявки на видачу  готівки ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 10000гр.

     ОСОБА_1  зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування згідно графіку повернення кредиту і сплати відсотків. 

    В порушення прийнятих на себе обов'язків по кредитному договору ОСОБА_1  прострочив термін сплати чергових платежів.

     Внаслідок невиконання умов кредитного договору заборгованість за кредитом та пеня  станом на 16.05.2008р. склала  10095гр.92коп, а саме: строкова заборгованість по кредиту - 4996гр., прострочена заборгованість по кредиту   - 2488гр.71коп.,  прострочена заборгованість по відсотках  - 1258гр.60коп., прострочена заборгованість по комісії - 1001гр.44коп., пеня - 351гр.17коп.

     Згідно  ст.ст. 1054, 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених кредитним договором, щодо забезпечення повернення кредиту, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

     Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

     На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, а одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов зобов'язання згідно зі ст. 525 ЦК України не допускається.

     Таким чином, позовні вимоги позивача про  стягнення з відповідача ОСОБА_1  на його користь заборгованості за кредитним договором  в сумі 10095гр. 92коп. є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

     На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає  стягненню на відшкодування судових витрат 130гр. 96коп.

     На підставі ст. ст.  525, 526, 625, 1048, 1054, 1052 ЦК України, керуючись ст. ст.  10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 224-226  ЦПК України, суд

                                                               ВИРІШИВ:

     Позов задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 10095гр. 92коп.

     Стягнути з ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» на відшкодування судових витрат  130гр.96коп.

     Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом  подання протягом 10 днів з дня  проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                                                 Суддя: