Справа № 3-444/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2009р. м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі: судді Адаменко О.Г.
при секретарі Боженко Є.Ю.
за участю прокурора Краснікова О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу, що надійшла від Кримської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ОСОБА_1, уродженки Російської Федерації, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1,
- за ст. 339 Митного Кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
13.12.08 на території міжнародного аеропорту «Сімферополь», в зоні діяльності митного посту «Сімферополь-Аеропорт» Кримської митниці, під час здійснення митного контролю та митного оформлення ручної поклажі та багажу пасажирів, що прямували рейсом № 1463 «Стамбул - Сімферополь» у громадянки ОСОБА_1 була виявлена мідна монета достоїнством 2 копійки Санкт - Петербургського монетного двору, 1905 року, про яку вона не заявила згідно установленої форми декларування. ОСОБА_1 проходила митний контроль в зоні спрощеного митного контролю, без заповнення митної декларації, форму якого вибрала самостійно. Вищезазначена монета знаходилась в сумці, серед особистих речей, у гаманці та була виявлена за допомогою технічних засобів митного контролю типу «Hi - Scan».
Згідно експертного висновку Кримської республіканської установи «Центральний музей Тавриди» № 561 - 08 наданий на дослідження предмет: мідна монета достоїнством 2 копійки, Санкт - Петербургського монетного двору, 1905 року представляє культурну цінність, як об'єкт матеріальної культури, що має історичне значення. Орієнтовна вартість монети складає 5 (п'ять ) гривень.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.339 МК України, тобто порушення встановленого відповідно до цього Кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належно, причину неявки суду не повідомила. При складанні протоколу ОСОБА_1 пояснила, що мідну монету вона купила у 2007 році для виведення синців, порядок переміщення її через митний кордон України не знала та не мала наміру на переміщення вищезазначеної монети з порушенням вимог чинного законодавства. Вона також не усвідомлювала, що вищевказана монета може представляти будь - яку матеріальну або культурну цінність.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 373/60000/08 від 13 грудня 2008р., митною декларацією та іншими матеріалами справи.
З урахуванням всіх обставин справи, в тому числі форми вини правопорушника і відсутності шкідливих наслідків правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 може бути застосовано стягнення у вигляді конфіскації предмету правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 339, 391-392 МК України, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачене ст. 339 Митного Кодексу України, адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предмету правопорушення - мідної монети достоїнством 2 копійки, Санкт - Петербургського монетного двору, 1905 року, яка знаходиться на зберіганні на складі Кримської митниці згідно прибутковій накладній № 253 від 15 грудня 2008р.
На постанову може бути подано апеляційну скарга та протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: