Справа № 2-785/09

                                                                  РІШЕННЯ

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     29 січня 2009р.                                                                    м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

судді                     Адаменко О.Г.

при секретарі       Боженко Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  за кредитним договором,

                                                               ВСТАНОВИВ:

     Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути   на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі  13273гр. 72коп.

     Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 січня 2007 року між позивачем АКБ «Тас-комерцбанк», правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк», та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір № 1101/0107/50-012, за умовами якого  банк надав  ОСОБА_1  кредит у розмірі 9800гр. на строк з 10.01.2007р. по 10.01.2010р., а ОСОБА_1 прийняла на себе зобов'язання повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом  у строки, передбачені в договорі, а саме в сумі 518гр. до 10 числа кожного місяця. Відповідно до заяви на видачу  готівки №345139/1125 від 10.01.2007р. ОСОБА_1  отримала  9800гр. Проте взяті на себе обов'язки щодо повернення кредиту і сплаті відсотків ОСОБА_1 не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі  13273гр. 72коп., в тому числі заборгованість по кредиту в сумі 9800гр.,   заборгованість по сплаті відсотків в сумі - 3236гр. 65коп.,  пеня в сумі 237гр. 07коп.

     В судове засідання представник позивача не з,явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, в заяві до суду просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі по тих же підставах.

     Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялася  належно,  причини неявки суду не  сповістила.    

     За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

     Судом встановлено, що 10 січня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк», та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір № 1101/0107/50-012, за умовами якого  банк надав  ОСОБА_1  кредит у розмірі 9800гр. на строк з 10.01.2007р. по 10.01.2010р., а ОСОБА_1 прийняла зобов'язання повернути кредит і оплатити відсотки за користування кредитом  у строки, передбачені в договорі.

     Відповідно до заяви на видачу  готівки №345139/1125 від 10.01.2007р. ОСОБА_1  отримала в касі банку 9800гр. 

     ОСОБА_1 зобов'язалася здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати відсотки шляхом здійснення платежів у сумі 518гр.  до 10 числа кожного місяця.

     Прийняті на себе зобов'язання по поверненню кредиту і сплати відсотків за користування кредитом  у строки та на умовах, передбачених кредитним договором, ОСОБА_1 не виконує.

     Внаслідок невиконання умов кредитного договору заборгованість по кредиту станом на 27.06.2008р. склала 9800гр., заборгованість по сплаті відсотків - 3236гр. 65коп.,  пеня - 237гр. 07коп., а всього 13273гр. 72 коп.

     Відповідно до п. 1.1. Статуту ВАТ «Сведбанк» (в новій редакції) та рішення Позарчергових Загальних зборів акціонерів від 15.10.2007р. Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк» змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», який виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях АКБ «ТАС-Комерцбанк».

     Згідно ст.ст. 1054, 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених кредитним договором, щодо забезпечення повернення кредиту, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати відсотків, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

     Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

     На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна умов зобов'язання згідно ст. 525 ЦК України не допускається.

    Таким чином, позовні вимоги  є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

     На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню на відшкодування судових витрат 162гр.73коп.

     На підставі ст. ст.  525, 526, 625, 1048, 1054, 1052 ЦК України, керуючись ст. ст.  10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 224-226  ЦПК України, суд

                                                                   ВИРІШИВ:

     Позов задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 13273гр. 72 коп.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сведбанк» на відшкодування судових витрат 162гр.73коп.

     Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом  подання протягом 10 днів з дня  проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                                                      Суддя: