Справа № 2-755/09

                                                                   РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     30 січня   2009р.                                                                           м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

судді                    Адаменко О.Г.

при секретарі      Боженко Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про стягнення боргу за договором позики,

                                                                ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути на його користь на повернення боргу за договором позики 192735гр., що еквівалентно 19000 ЄВРО.

     Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 серпня 2007 року він позичив відповідачу 19000 ЄВРО, які той зобов'язався повернути на першу вимогу. Проте, коли він 5 лютого 2008 року  у письмовій формі звернувся до відповідача з вимогою про повернення боргу, той відмовився його  повернути, посилаючись на відсутність коштів.

     В судовому засіданні представник позивача за довіреністю - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі по тих же підставах.

     Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причини неявки суду не сповістив.

     За таких обставин зі згоди представника позивача  суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

     Судом встановлено, що 15 серпня 2007 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 19000 ЄВРО і зобов'язався повернути дану суму на першу вимогу.

     5 лютого 2008 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з письмовою вимогою про повернення даної суми.

     23 червня 2008 року ОСОБА_2 у письмовій відповіді відмовився повернути ОСОБА_1 борг, посилаючись на відсутність у нього такої можливості.

     На час розгляду справи судом відповідач також не виконав свої зобов'язання про повернення боргу, що підтверджується оригіналом розписки, наданої суду представником позивача.

     Згідно довідки банку на момент розгляду справи курс ЄВРО до гривні становить 10143,98гр. за 1000 ЄВРО.

     Таким чином, 19000 ЄВРО еквівалентно 192735гр.

     За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі на  підставі ст. ст. 526,  530, 1046, 1049 ЦК України.

     На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню на відшкодування судових витрат 1480гр., а також на користь держави судовий збір в сумі 250гр.

     На підставі ст.ст. 526, 530, 1046, 1049  ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226  ЦПК України, суд

                                                                  ВИРІШИВ:

     Позов задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 на повернення боргу 192735гр.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат 1480гр.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовій збір в сумі 250гр.

     Рішення може бути оскаржене  в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подання протягом  10 днів з дня його проголошення  заяви про його  апеляційне оскарження, та подання протягом   20 днів після цього  апеляційної скарги.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                                                       Суддя: