ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     15 червня 2006 року у м. Києві колегія суддів Вищого     адміністративного суду України в складі:

     Головуючого-судді: Ліпського Д.В.,

     суддів:  Юрченка В.В., Амєліна С.Є, Гуріна М.І., Кобилянського М.Г.,

     при секретарі - Проценко О.О.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку касаційного провадження адміністративну справу за  скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси  про відмову у перерахунку пенсії в зв”язку з підвищенням зарплати судовим експертам за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 6 грудня 2005 року,

в с т а н о в и л а:

Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 6 грудня 2005 року.

Вказує, що ОСОБА_1. в червні 2005 року звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси  про відмову у перерахунку пенсії в зв”язку з підвищенням зарплати судовим експертам.

Вважаючи дії управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі      м. Черкаси неправомірними та необґрунтованими, які порушують його права на пенсійне забезпечення, просив визнати скаргу  його обґрунтованою, а дії управління Пенсійного фонду відносно відмови йому в перерахунку пенсії неправомірними. Просив зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі        м. Черкаси здійснити перерахунок його пенсії у зв»язку з підвищенням заробітної плати  судово-медичним експертам з 1 квітня 2005 року та здійснювати  перерахунок  його пенсії кожного разу при підвищені заробітної плати судово-медичним експертам.

  Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2005 року  скарга ОСОБА_1 була задоволена частково. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду Україн и в Соснівському районі м. Черкаси щодо відмови у проведенні перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1. Зобов»язано управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1з урахуванням підвищення заробітної плати судовим експертам з 1 квітня 2005 року.

     Ухвалою   апеляційного суду Черкаської області від 6 грудня 2005 року апеляційна скарга  управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі            м. Черкаси була відхилена а рішення Соснівського районного суду від 14 липня 2005 року залишено без змін.

            Вказуючи на допущені, на  думку відповідача, судами неповне з'ясування обставин, які мають значення у справі, та порушення норм чинного матеріального законодавства, що призвело до неправильного вирішення даного спору, просить скасувати рішення  судів першої та апеляційної інстанції.

           Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

 Залишаючи в силі рішення суду першої інстанції апеляційний суд правильно виходив з того, що відповідно до чинного пенсійного законодавства пенсія особі визначається із заробітку за місцем роботи з урахуванням страхового стажу. Суди обґрунтовано визнали, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 необхідно проводити з урахуванням змін розміру заробітної плати працюючих судових експертів, а не державних службовців, оскільки ОСОБА_1 набув право на пенсію, працюючи на посаді судового експерта.

Згідно з ч.3 ст.210 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судами норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.220 КАС України суд касаційної інстанції не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводами касаційної скарги висновки, викладені в судових рішеннях, не спростовуються, підстави для  скасування постановлених по справі судових рішень відсутні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.210, 221, 223, 224, 230,231 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

          Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси   залишити без задоволення, а рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 6 грудня 2005 року без змін.

 Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                            Ліпський Д.В.                                                                                                                        

   Судді:                                                                      Юрченко В.В.

                                                                                    Амєлін С.Є.   

                                                                                     Гурін М.І.

                                                                                     Кобилянський М.Г.

З оригіналом звірено:Суддя:                                  Юрченко В.В.