u

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді    Варняк С.О.

секретаря                 Леутській Н.І.,

за участю: представника позивача - Горліна М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що до Дніпровського районного центру зайнятості в м. Херсоні звернулася ОСОБА_1, якій 25.04.2007р., відповідно до її заяви, присвоєно статус безробітної з призначенням  допомоги по безробіттю. Відповідно до акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” заІНФОРМАЦІЯ_1р. було встановлено, що ОСОБА_1 знаходилася в трудових відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.06.2007р. по 31.07.2007р. і одночасно перебувала  на обліку в центрі зайнятості як безробітна. Цей факт підтверджується листом - відповіддю роботодавця та копією податкового розрахунку сум доходу, та копією трудового договору. Просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 5 572,91грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання  не прибув.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

18.02.2009 р. судом було винесено ухвалу про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 2 480,48грн. матеріальної допомоги в період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації та вартість навчання, оскільки дані правовідносини містять цивільно-правовий спір, розгляд якого не відноситься до компетенції адміністративних судів.

25.04.2007р. до Дніпровського районного центру зайнятості звернулась громадянка ОСОБА_1 з проханням надати їй статус безробітної. 25.04.2007 р. ОСОБА_1 було присвоєно статус безробітної з виплатою допомоги по безробіттю. Відповідно до акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” заІНФОРМАЦІЯ_1 р. встановлено, що ОСОБА_1 знаходилася в трудових відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.06.2007 р. по 31.07.2007р. і одночасно перебував  на обліку в центрі зайнятості як безробітна. Цей факт підтверджується листом-відповіддю роботодавця та копією податкового розрахунку сум доходів, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за другий та третій квартал 2007 року, трудовою угодою від 01.06.2007р. укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1.

Наказом Херсонського міського центру зайнятості  за НОМЕР_1 від 18.06.2008 р. відповідно до ЗУ „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач зобов'язана добровільно повернути незаконно одержане забезпечення. 

Херсонським міським центром зайнятості відповідачу ОСОБА_1 було запропоновано добровільно повернути кошти отримані кошти з дня отримання копії наказу. Відповідно до акту від 04.08.2008р. відповідач була ознайомлена з наказом НОМЕР_1, від підпису відмовилась. До теперішнього часу відповідачем вказана сума боргу добровільно не повернута.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи те, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_2) на користь Херсонського міського центру зайнятості (73027, вул. Р.Люксембург, 7-а, р/р 37173001004936 ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 35219574) кошти в сумі 3092 (три тисячі дев'яносто дві) грн. 43 (сорок три) коп..

         У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                             Варняк С.О.