Справа № 1-11/2009 рік.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25  лютого  2009 року.       Теплицький районний суд Вінницької області  в складі:

головуючого судді      Панченка Д.І.

при секретарі               Недбайло М.В.

за  участю прокурора  Мельник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець   ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1  Вінницької області, не працює,  українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений,  раніше не судимий,

по ст. 296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1  ,перебуваючи  в стані алкогольного сп'яніння  11 серпня 2008 року, біля 23 години на вулиці Перемоги в с. Сокиряни Теплицького району Вінницької області, умисно, безпричинно, з хуліганських побуджень, грубо, на протязі тривалого часу, а саме  біля 30 хвилин, з мотивів явної неповаги до суспільства порушив громадський порядок що супроводжувалось особливою зухвалістю, проявляючи явну, очевидну, безсумнівну неповагу  до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві. Так , ОСОБА_1  наздогнав неповнолітню ОСОБА_2  яка йшла додому, почав виражатися до неї нецензурними словами, застосувавши насильство у вигляді нанесення тілесних ушкоджень  та спричинення фізичного болю, а саме хватав її за руки та шию, закручував руку за спину, кинув її на землю та взявши її руками за шию почав  її здавлювати. Почувши крики ОСОБА_2  та ОСОБА_1  від клубу до них підійшли ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,які почали вимагати в ОСОБА_1  припинення хуліганських дій на що він не реагував та почав виражатися нецензурними словами і в їх сторону, а також продовжував виражатися нецензурними словами в сторону ОСОБА_2  та намагався знову  її вдарити, чого не допустили вище вказані особи.

     Згідно акту судово-медичної  експертизи №389 від 01 вересня  2008 року у ОСОБА_2  мають місце тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці шиї справа, лівого ліктьового суглобу, лівого колінного суглобу та лівої гомілки; синців в ділянці правої кисті, лівого колінного суглобу, які спричинені їй дією тупого предмету(предметів),відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я.

       Допитаний в судовому засіданні  підсудній   ОСОБА_1  свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України визнав  повністю і пояснив суду, що він  та ОСОБА_2   11 серпня 2008 року біля 22 години разом біля магазину пили пиво  та розмовляли. Він випив біля 2-х літрів і ОСОБА_2  біля 1 літра, від випитого він сп'янів.   По дорозі додому можливо він хотів обняти ОСОБА_2 , але вона відмовилася і почала тікати. Догнав він її біля автобусної зупинку, схопив за шию і кинув на землю, під час цього коли він її тримав за шию він закрутив їй руку за спину. За шию брав її лише для того щоб кинути на землю, душити він її не мав наміру. Вона вирвалася від нього і перебігла на  протилежну сторону  і почала кричати. Він її знову наздогнав і заломив руку, вона продовжувала кричати, під час цього вони висловлювались нецензурними словами. В цей час надійшли хлопці ОСОБА_5 , ОСОБА_3  та його брат ОСОБА_4  коли вони підійшли він відпустив ОСОБА_2  і вони продовжували сваритися, під час якої вона його подряпала по обличчю. Хлопці розборонили їх та відправили його додому. Вину  визнає повністю, щиро розкаюється.

У відповідності з вимогами ст. 299 КПК України суд враховуючи думку підсудного та прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.  

Заслухавши підсудного,  прокурора, суд кваліфікує  дії   ОСОБА_1   по ст.  296  ч.1 КК України, тобто  хуліганство, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

 Призначаючи покарання підсудному   ОСОБА_1   суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його позитивну  характеристику за місцем проживання, особу підсудного. Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання  суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.  Враховуючи викладене, приймаючи до уваги думку потерпілої в попередньому судовому засіданні, що на даний час вона ніяких претензій до ОСОБА_1  не має - суд вважає, що його виправлення можливе із призначенням йому покарання, без ізоляції від суспільства, у виді обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним за  ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання  у  виді  одного року обмеження волі.                        

Згідно ст.75 КК України звільнити його від покарання, якщо він протягом      однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладений на нього,  у відповідності з вимогами ст. 76 КК України, обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його проголошення  до апеляційного суду Вінницької області.

       Суддя: