ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 лютого 2015 року м. Київ К/800/2150/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.04.2014

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014

у справі № 814/4673/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

третя особа: Головне управління Міндоходів у Миколаївській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.04.2014, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 01.12.2011 № 0008981801, № 0008991701 та від 29.10.2013 № 0000231701 та № 0000241701.

Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подала касаційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 19.01.2015 касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано заяви про поновлення строку касаційного оскарження) та надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк, питання про поновлення строку касаційного оскарження порушено з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 09.10.2013 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014.

Відмовити Вознесенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області у відкритті касаційного провадження на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук