Копія:
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 червня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника управління Державного департаменту України з питань покарань в Сумській області та начальника Конотопської виправної колонії НОМЕР_1щодо неправильного запису підстави звільнення та зміну підстави звільнення, -
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника управління Державного департаменту України з питань покарань в Сумській області та начальника Конотопської виправної колонії НОМЕР_1щодо неправильного запису підстави звільнення та зміну підстави звільнення надійшла з Верховного Суду України до Вищого адміністративного суду України 10.10.2005 року. З матеріалів справи вбачається, що копії касаційних скарг з пропозицією надати свої заперечення направлені всім учасникам процесу.
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; зміст вимог до суду касаційної інстанції та їх обґрунтування із зазначенням того, в чому полягають порушення норм матеріального та процесуального права. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.
Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області у справі за скаргою ОСОБА_2на дії начальника управління Державного департаменту України з питань покарань в Сумській області та начальника Конотопської виправної колонії НОМЕР_1 щодо неправильного запису підстави звільнення та зміну підстави звільнення.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Т. А. Чумаченко
З оригіналом згідно: суддя Т. А. Чумаченко