Дело № 11-2199/2007 г.

Председательствующий в суде 1-й инстанции Терзи И.Г.

Докладчик : Стоянова Л.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ

«18» декабря   2007 года        Коллегия судей судебной палаты

по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего - Мельничука В.А. Судей - Стояновой Л.А., Балабана В.Ф., с участием прокурора - Корнышева И.Л., осужденного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе дело по апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области от 20 марта 2007г. которым:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Измаила Одесской области, белорус, гражданин Украины, образование среднее специальное, не работает, холост, прож.АДРЕСА_1, ранее неоднократно судим, послений раз 30.06. 2005 года Измаильским горрайсудом   по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год - Осужден по ст.ст. 187ч.1, 309 ч.2, 70, 71 к пяти годам шести месяцам лишения свободы. Осужденный содержится под стражей с 29 мая 2006г. Этим же приговором осужден ОСОБА_3 апелляция в отношение, которого не подана.

УСТАНОВИЛА:

Как указано в приговоре суда ОСОБА_1 и ОСОБА_3  признаны виновными и осуждены за то, что 3 июня 2003 года около 19 часов ОСОБА_3, находясь возле дома 34 по ул. Толского в г. Измаиле Одесской области, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, 31, 7 грамм марихуаны являющейся особо опасным наркотическим средством, которое 4 июня 2003 года храня при себе, перевез в г. Одессу.

4 июня 2003 года около 11 часов возле дома 85\5    по ул. Ак. Королева в г. Одессе ОСОБА_3 был задержан работниками милиции и указанное вещество у него изъято.

9 апреля 2006 года около 2 часов ночи ОСОБА_1, находясь напротив дома 7 по ул. Глушина в г. Измаиле, применив насилие, выразившееся в нанесении удара тупым твердым предметом ограниченной травмирующей поверхности в область головы ОСОБА_4 , причинил ему телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистых покровов затылочной области головы, которые относятся к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья, после чего завладел имуществом потерпевшего на общую сумму 1325 грн.

28 мая 2006 года ОСОБА_1 с целью изготовления наркотического средства, приобрел в аптеке капсулы «Эффект» в количестве 10 штук и совместно с ОСОБА_3 в тот же день, около 19 часов при помощи приобретенной ранее маргацовки, изготовили наркотическое средство для личного употребления и хранили при себе без цели сбыта.

В этот же день около 20 часов работниками милиции при осмотре нежилой комнаты №520, заброшенного общежития по ул. Ренина 14 в г. Измаиле, обнаружили и изъяли медицинский шприц с жидкостью, которая согласно заключения эксперт содержит опасное наркотическое средство - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или припаратов, которые их содержат, содержащие меткатинон (эфедрон) с сухим остатком 0,32 гр., принадлежащий находившимся в указанной комнате ОСОБА_1 и ОСОБА_3

В апелляции и дополнениях осужденный ОСОБА_1 не согласен с постановленным в отношении его приговором, т.к. в деле имеются противоречия, просит отменить приговор суда, направить дело на дополнительное досудебное следствие, смягчить назначенное наказание.

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1 просившего смягчить назначенное судом наказание, отменить приговор и направить дело на новое досудебное рассмотрение, адвоката ОСОБА_2, поддержавшую доводы апелляции осужденного, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении апелляции, исследовав материалы уголовного дела, доводы апелляции, суд считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вина осужденным в объёме установленном судом 1 инстанции нашла своё подтверждение при исследовании совокупности доказательств по делу:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 об обстоятельствах совершения в отношение него преступления и нападении как он узнал ОСОБА_1, причин для оговора со стороны

потерпевшего не установлено.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая по просьбе ОСОБА_1 продала

мобильный телефон, который в последствие был изъят и принадлежал ОСОБА_4

Доводы осужденного о нарушении его права на защиту так же не нашли своего подтверждения,   поскольку в присутствии защитника от отказался от его услуг.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции ему защитник предоставлен по его заявлению.

Назначая наказание осужденному ОСОБА_1, суд 1 инстанции учел степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие, в том числе и те на которые ссылается осужденный в своей апелляции, и отягчающие ответственность обстоятельства, личность осужденного и пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы , применив действия ст. ст. 70, 71 УК Украины.

При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что оснований для изменения приговора и снижении меры наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей, -

определила:

Апелляцию    осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения. Приговор  Измаильского горрайонного суда Одесской области от 20 марта 2007г. в отношении ОСОБА_1      -  без   изменения.